TRISTES TOPIQUES

 nota bene : pour lire les billets insérés dans les pages thématiques ou revoir les archives à partir d'un téléphone mobile, ouvrez le site "en mode web" et parcourez la colonne de droite

CHRONIQUE DU 14 JUIN 2021

SÉCURITÉ 

L'actuelle campagne des élections régionales et départementales (conjuguées en un format "deux en un" les 20 et 27 juin prochains) semble tourner en rond. Peu de sujets sont repris par la presse et commentés. Partout, en effet, la sécurité est présentée comme l'enjeu principal (voire unique) du scrutin par la droite de la droite, les médias en rajoutant parfois (puisque "les enjeux de sécurité provoquent un débat à Bordeaux" d'après l'édition girondine du quotidien régional ce 14 juin) alors que le front Lepéniste est souvent donné, par les sondeurs, comme le gagnant du premier tour (ou, sinon, comme la formation qui devrait arriver en seconde position, en Île-de-France et dans l'Est notamment). Une conjoncture étrange, dans la mesure où la sûreté ne fait aucunement partie des compétences essentielles des instances territoriales dont les exécutifs seront désignés à l'issue du vote, et où l'on peut même présumer que les scores élevés du RN (et l'application des prétendus remèdes qu'il préconise) ne feraient qu'aggraver le divorce entre une partie croissante des Français(e)s et leurs élu(e)s et contribueraient à renforcer le sentiment qu'une "campagne sale et violente" (selon les mots de J-L Mélenchon) pourrait déboucher bientôt sur une République déboussolée (le RN et ses alliés, voire la Droite LR, se plaisant à détourner les mots d'ordre de la gauche, créant parfois le malaise en rapprochant dans la forme leur appel à la préférence nationale avec certaines revendications de justice sociale : voir à ce propos notre page ÉLECTIONS) et des désordres exacerbés.

ÉQUITÉ  

Toujours partiellement privé(e)s de liberté du fait des mesures sanitaires, parfois réprimandé(e)s par les autorités pour s'être rendu(e)s au stade ou avoir fait la fête, comme à l'occasion du récent derby entre l'Aviron et le BO, les citoyen(ne)s en ont par ailleurs assez d'endurer la menace de réformes inéquitables et le pessimisme cynique des élites (car le financement des futures pensions n'est, par exemple, pas remis en cause, essentiellement, du fait des données démographiques, mais bien parce que l'on prédit à notre jeunesse de longues périodes d'inactivité et des salaires contraints, quand il n'est pas question de toucher aux grosses pensions des retraités les plus favorisés ni aux cotisations des bénéficiaires du système). Le plan de relance post-Covid aura-t-il par ailleurs pour finalité première de relancer l'emploi ? Ce n'est même pas assuré, alors que les jeunes demandeurs d'un travail n'ont jamais été aussi nombreux à attendre en vain une proposition en rapport avec leur qualification. 

PARLER VRAI 

Le scepticisme, pour ne pas dire la défiance, grandissent. C'est également vrai à l'échelle locale. Quand SUD OUEST signale (aujourd'hui) que seulement la moitié des 222 conseillers communautaires a pu participer au dernier débat de la Communauté d'Agglomération, le bipède moyen s'étonne d'abord de constater que le conseil des sages du Pays Basque de France (Iparralde) compte plus d'élus qu'il n'existe de sénateurs aux États-Unis ! puis il déplore d'avoir à lire qu'aucun projet communautaire consensuel n'a pu être trouvé (sic). Quand d'autre part le réseau Txik-Txak se vante d'offrir "une offre multiple et cohérente de mobilité" l'usager de l'ancien (mais toujours opérant) réseau Hego Bus apprend pourtant que sa carte de transport n'est pas valide si, après un trajet de Saint-Jean-de-Luz vers Bayonne, il doit prendre une correspondance dans l'agglomération de l'ex BAB. Bref, comme ces deux exemples le démontrent, les gens ont l'impression d'un discours en complet décalage avec leur réalité (voir aussi : à propos des pavillons bleus, censés témoigner de la propreté de nos plages - quoique J-F Irigoyen, obligé de rétropédaler vigoureusement, les juge aujourd'hui inutiles, tellement sa baie et sa commune peuvent se reposer sur leurs notoriétés bien établies pour attirer les chalands - nos billets dans la page VU DANS LES MÉDIAS).  

ENJEUX LOCAUX

A Saint-Jean-de-Luz, les problématiques du logement et de l'assainissement sont certainement, à nos yeux, les plus importantes, avec l'emploi, de celles qui devraient guider le choix des citoyen(ne)s ou même les amener à ne pas bouder les urnes à l'occasion des futures échéances. Elles sont d'ailleurs toutes les trois intimement imbriquées, puisque la pénurie de logements impacte le recrutement des saisonniers, comme l'afflux de jeunes séniors avides de résidences secondaires pénalise le parcours résidentiel des habitants, autochtones ou non, mais travaillant ici. De même, la construction frénétique de résidences nouvelles n'est pas une réponse convaincante et magique ; elle devrait être stoppée pendant quelques temps pour des motifs environnementaux (sur notre commune notamment, où un moratoire sur les OAP aurait du, suivant nous, être prononcé, en attendant la nouvelle STEP et la remise à niveau des réseaux). La ligne social-écologique soucieuse de développement économique défendue par la liste Rousset est donc celle qu'il faut soutenir dans cette élection régionale.

S'agissant de sécurité, il paraît invraisemblable de faire un parc de stationnement souterrain sur les quais, comme la commune en a cependant bien l'intention, l'État semblant laisser faire et ne publiant pas le plan de prévention des risques luziens (PPRI). Or, ce projet - dit "rénovation Foch"  - ne nous semble pas équitable, car la construction du parking public et la vente de parcelles communales sont  justifiées  par le désir de la municipalité de favoriser des projets immobiliers privés sur et autour de la friche Lamerain-Fraysse. Brandir le bannissement des automobiles alors qu'on prétend les attirer dans une nasse au coeur du centre historique, rebaptisé "entrée de ville "pour la circonstance ne relève pas pour nous du "parler vrai". Nous rappelons à nos sympathisant(e)s l'appel du collectif  "Stop parking Foch!" à manifester le 18.

Suivez aussi la @Gauche Luzienne sur Facebook et sur Twitter

Des étoiles et un réverbère, une déception et un appel.

 nota bene : pour lire les billets insérés dans les pages thématiques ou revoir les archives à partir d'un téléphone mobile, ouvrez le site "en mode web" et parcourez la colonne de droite

CHRONIQUE DU 5 JUIN 2021

Guère en vue dans les médias ces derniers temps, la commune de Saint-Jean-de-Luz a malgré tout eu récemment les honneurs de la presse locale, mais pour un motif bien dérisoire : l'extinction nocturne de ses réverbères, durant le couvre-feu, lui aura valu, en effet, d'obtenir "une étoile" au titre de la lutte contre la pollution lumineuse, récompense décernée par une association qui a fait de l'extinction des feux son cheval de bataille. L'opération a pourtant été menée par la ville dans l'intention principale (et non dissimulée) de faire des économies, ceci dans le cadre d'une expérimentation limitée dans la durée, mais sans qu'on ait aucune visibilité sur les suites qui lui seront données (ou non) à moyen et long termes.

L'obtention de ce label consolera-t-elle les Luzien(ne)s de n'avoir pas droit au "pavillon bleu" certifiant (sic) la bonne qualité des eaux de baignade ? ce n'est pas certain ! A ce propos et compte tenu des doutes émis publiquement par les associations les plus qualifiées (notamment la SEPANSO) la CAPB a eu l'intelligence de rectifier le tir après avoir cru bon de publier que les fermetures de plages étaient "rares" (re-sic) sur notre littoral : c'était pourtant l'enjeu de l'application Kalilo, mise en oeuvre par l'Agglomération, que d'informer à ce propos les usagers. Maider Arosteguy, maire de Biarritz, a en effet reconnu que, si le label attribué à 14 plages locales marquait un signal fort de l'engagement pris par la collectivité de lutter contre la pollution des eaux, le chantier de la mise à niveau des systèmes d'assainissement en était encore à ses débuts. Tout le monde en convient, sauf peut-être l'Éxécutif luzien et Jean-François Irigoyen, qui ont le front de soutenir que la STEP locale est conforme et l'eau de la rade propre - on sait pourtant que c'est faux et que la qualité des eaux de la baie est tributaire (notamment) des polluants déversés dans les cours d'eau s'y jetant !

Quant au maire de Saint-Jean-de-Luz, lui aussi fait le bonheur de la presse : mais on ne peut pas dire qu'il contribue à élever le débat électoral (voir dans la page  ÉLECTIONS notre billet en date du 5 juin notre commentaire du "croc-en-jambe" par lequel il tente de déstabiliser un opposant). Autre sujet d'irritation, le projet Foch. Alors que l'État vient d'intervenir pour interdire le sentier littoral et que la pérennité de la route empruntant la corniche basque est mise en doute par M. le Préfet, les Socialistes Luziens s'étonnent beaucoup qu'on laisse faire dans le même temps le projet de parking souterrain sur le port de la cité des Corsaires. A croire que l'érosion littorale et la hausse du niveau de la mer sont à géométrie variable en terre basque, et que creuser sept niveaux en sous-sol "dans" l'estuaire de la Nivelle (ou quasiment) est une solution intuitive !

L'appel à la mobilisation, lancée par les élus municipaux minoritaires à partir du 22 mars, et dont nous nous étions réjoui, nous semble présenter avec le recul un caractère déceptif. Loin de s'entendre et d'associer à leur démarche les autres associations ou forces politiques intéressées, elles ont finalement assumé des postures divergentes et renoncé à organiser un front commun. Seul un collectif "non partisan" est né à l'issu de la réunion publique convoquée par Herri Berri, ce groupe ayant déclaré, en fait de manifestation, vouloir laisser place à la société civile (?).

Nous venons de recevoir, ce samedi, un message émanant du collectif en question et annonçant une manifestation en prologue au prochain conseil municipal, et nous reproduisons la très belle affiche jointe à son courriel en souhaitant que le rassemblement prévu soit un succès.

Il nous paraît utile de participer à l'expression de l'opposition citoyenne au parking public Foch, même si, pour notre part, c'est l'ensemble de la rénovation en vue qui est contestable. Rappelons que, contrairement à l'interprétation de la presse locale, qui simplifie les points de vue exprimés lors des dernières élections, il n'y a pas deux sortes de positionnement sur le projet Foch, entre ceux qui veulent faire un parking public ailleurs (derrière la gare - une proposition du Nouvel Élan) et ceux qui ne veulent aucun parking du tout (c'était le discours d'Herri Berri à la fin de la précédente mandature).

Il y a plutôt des gens - la @Gauche Luzienne en fait partie et n'a pas varié sur le sujet ! qui souhaitaient une autre rénovation (sans vente d'une portion importante du domaine public à des promoteurs privés désireux de faire un hôtel, ni parc de stationnement public creusé sous l'avenue de Verdun pour donner une rampe d'accès au parking privé bientôt aménagé sous l'actuel garage luzien) ; d'autres qui se positionnaient contre un parking en zone inondable quand d'autres solutions étaient possibles ailleurs, mais restaient prudents dans leur jugement sur le reste de l'opération ; enfin certains qui admettaient qu'on fasse le parking à cet endroit pourvu qu'il soit réservé aux habitants et travailleurs ou réclamaient qu'il soit moins profond et qu'on verdisse son couvercle (c'est en pratique impossible : le précédent des Érables le prouve). Le collectif est né de la volonté de fédérer l'opposition commune au parking public Foch, mais sans obliger quiconque à renoncer à sa position de fond. En ce qui concerne celle-ci, nous rappelons le dernier communiqué du PS, en date du 20 mai, au sujet de "la dalle d'Argenteuil à la sauce luzienne" qu'on veut nous imposer.

"Communiqué du Parti Socialiste (section de Saint-Jean-de-Luz)

Suite à la récente enquête publique sur le déclassement de certaines emprises qui vont être cédées à des opérateurs privés (place Jaulerry, portions du boulevard Victor-Hugo) nous déplorons :

- la réduction attendue et dommageable du patrimoine communal

- l'étrangeté d'une opération municipale faite au profit d'un projet immobilier privé construit pour moitié sur des emprises publiques (903 m² contre 1100 m²)

- l'échec relatif des deux concertations publiques menées en amont sur le projet, dans la mesure où le projet de réaménagement ne fait pas l'unanimité, loin de là !

Et nous  appelons nos sympathisants à se tenir prêts à soutenir toute manifestation s'opposant au projet de parking Foch, emblématique d'un développement urbanistique non durable.

Dans cet esprit, nous appuierons toute proposition de rapprochement non partisane.."

Suivez aussi la @Gauche Luzienne sur Facebook et sur Twitter