ARTICLE POSTE LE 16 JUIN
Jadis accusé d'être un "mammifère fouisseur" (par le maire précédent, au travers d'un article de presse) l'opposant socialiste P-L Vanderplancke a essuyé des reproches du même type de la part de M. Irigoyen, visiblement à court d'arguments sérieux lors du conseil municipal du 15 juin.
Mais, si taupe il y a, cette dernière n'est ni "aveugle" ni "nuisible" au progrès de la démocratie locale ! Elle espère être ce type de citoyen "gentil, brusque, jovial, les mains dans les poches (...) [qui improvise] des topos amusants sur toute espèce de sujets " que décrivait Léon Daudet. C'est en tout cas l'ambition de ce blog que de permettre au groupe socialiste d'informer la population et de diffuser ses commentaires sur tous les aspects de la politique locale.
Ce n'est pas la faute des élus socialistes si la majorité s'offusque de leurs commentaires portant sur la communication de la Ville et de l'Exécutif.
Pourquoi faudrait-il se garder de gloser sur les annonces du maire dans la presse ou garder le silence sur ce que la municipalité veut bien dire au public ? Et ne pas dénoncer l'opacité de certaines de ses pratiques ?
Un bref exposé liminaire a été lu en conseil municipal, avant que ne soient livrées une liste de sept questions qui, pour le groupe socialiste, résumaient les doutes du public quant à la pertinence du projet Foch... lesquelles questions ont paru mettre bel et bien en difficulté M. le Maire !
Ce topo visait à justifier une prise de parole s'éloignant volontairement du sujet de la délibération portée à l'ordre du jour (la question posée étant de toute manière caractérisée par son inadmissible caractère léonin, dénoncé par ailleurs dans l'explication finale de notre vote négatif par Daisy Marsaguet).
Le projet de renouvellement du centre ville ayant sans doute fait couler plus d'encre que de salive à l'occasion des débats du conseil municipal et des commissions, où le sujet est régulièrement esquivé, il paraissait en effet opportun aux élus PS que la délibération portant sur le lancement d'une nouvelle concertation publique soit l'occasion de formuler à haute et intelligible voix tous les doutes de l'opinion.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
LU en conseil municipal
"Les élus socialistes se félicitent
d'avoir confirmation, ce soir, que l'aménagement urbain de l'Îlot
Foch doit faire l'objet d'une nouvelle campagne de concertation,
après celle qui s'est déroulée à l'été 2016. Nous espérons en
effet, M. le Maire, avoir bientôt connaissance, grâce à cette
deuxième campagne de communication, de la nature exacte de votre
projet. Nous souhaitons tout naturellement que la population puisse
être consultée, dans ce nouveau cadre, largement et dans la
transparence, avec plus d'efficacité que lors de la précédente
campagne.
Comme vous le savez , ce projet
d'urbanisme nous a trouvés, dans un premier temps, très
circonspects, puis il a suscité de notre part de nombreuses
critiques, au fur et à mesure que se précisaient les « invariants
» posés par votre prédécesseur en préalable au débat. Certains
de ces prérequis nous paraissaient en effet contestables, et leur
existence réduisait de facto considérablement l'ampleur,
voire l'intérêt, de la consultation confiée au cabinet « Neorama
».
Dans la mesure où nous avons déjà
fait part de nos critiques sur cette « concertation » menée à
l'été 2016, et puisque nous avons également exposé de longue date
en quoi ce que nous savions du projet Foch nous paraissait, sur le
fond, assez mal inspiré et peu compatible avec une logique de
développement durable, nous ne souhaitons pas polémiquer ce soir et
reproduire d'anciens arguments à propos d'un aménagement qui, s'il
devait faire «pschitt» ce jour, nous aurait coûté 90 000 € en vaines études
préliminaires, sans compter le travail des fonctionnaires et des
élus portant le projet !
Plutôt que de marquer à nouveau
notre hostilité probable à un projet qui, de toute manière, ne
nous a pas été officiellement montré, et dont nous pouvons encore
espérer – après tout - que la présentation définitive nous
réserve de bonnes surprises, nous souhaitons formuler devant vous
les questions que nous nous posons aujourd'hui sur les modalités de
la future concertation et sur l'avenir de votre politique
d'aménagement du cœur de ville. Nous ne vous demandons pas
forcément, M. le Maire, de lever immédiatement tous nos doutes en
répondant à toutes nos interrogations ce soir, mais nous vous
prions d'entendre nos réserves et les inquiétudes exprimées par de nombreux habitants... afin de les prendre en compte dans le cadre
des futurs débats.
1°) A propos du calendrier... " [la suite dans les billets sur les questions posées au maire]
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire