Billet posté le 30/12
CAUCHEMAR
ou merveille ?
A propos du réaménagement de l'îlot Foch,
dossier sur lequel la municipalité semble avoir déjà reculé,
puisqu'elle aurait renoncé à construire
sur la place Foch proprement dite,
et de la politique du logement conduite par Peyuco Duhart,
le scepticisme demeure dans le public...
Scepticisme dont la presse locale s'est fait l'écho.
Le projet Foch semble loin d'être bouclé, les promoteurs privés impliqués
ne communiquent pas et la municipalité se contente d'avoir organisé
la validation des invariants du Maire
par une consultation publique qui, selon ses organisateurs, a sans doute touché....
moins de cinq cent habitants au total !
Nous nous félicitons pour notre part de retrouver dans l'article consacré par Mediabask
à la réunion publique du 16 décembre (et daté des 29 et 30/12)
trois des critiques du projet essentiellement formulées par les Socialistes :
http://mediabask.naiz.eus/fr/info_mbsk/20161230/l-ilot-foch-cauchemar-ou-merveille
1°) L'absence de toute cohérence dans la politique de circulation projetée.
Dévier les flux sortant du boulevard Victor-Hugo par la rue Marion-Garay,
supprimer l'avenue de Verdun et le giratoire, c'est aller vers une situation "catastrophique"
(et faire une esplanade piétonne... envahie par les automobiles !).
Sans compter que nous restons sceptiques sur l'intérêt du sens unique imposé par le Maire.
2°) L'imprudence de creuser un parking souterrain en zone inondable...
Cette prise de "risque" est inconséquente alors que le niveau des océans s'élève constamment,
que notre Ville a une longue et mallheureuse expérience en matière de submersion,
que le site retenu est marécageux...
et que des solutions alternatives sont envisageables !
3°) Le soupçon que nous avons - depuis longtemps - que la Commune souhaite vendre ses "bijoux de famille" pour financer ses projets.
L'investissement municipal repose en effet, et ce n'est pas nouveau, sur la dette !
Pour nous, les places publiques ne sont pas des mines d'or
dont la vente servirait légitimement à renflouer les caisses d'une commune dépensière.
Restons mobilisés, puisque M. Le Maire a annoncé qu'il ne fera pas de référendum,
une proposition du groupe socialiste à laquelle il n'avait donné aucune suite mais que,
visiblement, certains citoyens ont trouvé pertinente.
M. Duhart a néanmoins jugé bon de prévenir, le 16 décembre dernier,
qu'il n'organiserait aucune consultation de la population.
CAUCHEMAR
ou merveille ?
A propos du réaménagement de l'îlot Foch,
dossier sur lequel la municipalité semble avoir déjà reculé,
puisqu'elle aurait renoncé à construire
sur la place Foch proprement dite,
et de la politique du logement conduite par Peyuco Duhart,
le scepticisme demeure dans le public...
Scepticisme dont la presse locale s'est fait l'écho.
Le projet Foch semble loin d'être bouclé, les promoteurs privés impliqués
ne communiquent pas et la municipalité se contente d'avoir organisé
la validation des invariants du Maire
par une consultation publique qui, selon ses organisateurs, a sans doute touché....
moins de cinq cent habitants au total !
à la réunion publique du 16 décembre (et daté des 29 et 30/12)
trois des critiques du projet essentiellement formulées par les Socialistes :
http://mediabask.naiz.eus/fr/info_mbsk/20161230/l-ilot-foch-cauchemar-ou-merveille
1°) L'absence de toute cohérence dans la politique de circulation projetée.
Dévier les flux sortant du boulevard Victor-Hugo par la rue Marion-Garay,
supprimer l'avenue de Verdun et le giratoire, c'est aller vers une situation "catastrophique"
(et faire une esplanade piétonne... envahie par les automobiles !).
Sans compter que nous restons sceptiques sur l'intérêt du sens unique imposé par le Maire.
2°) L'imprudence de creuser un parking souterrain en zone inondable...
Cette prise de "risque" est inconséquente alors que le niveau des océans s'élève constamment,
que notre Ville a une longue et mallheureuse expérience en matière de submersion,
que le site retenu est marécageux...
et que des solutions alternatives sont envisageables !
3°) Le soupçon que nous avons - depuis longtemps - que la Commune souhaite vendre ses "bijoux de famille" pour financer ses projets.
L'investissement municipal repose en effet, et ce n'est pas nouveau, sur la dette !
Pour nous, les places publiques ne sont pas des mines d'or
dont la vente servirait légitimement à renflouer les caisses d'une commune dépensière.
Restons mobilisés, puisque M. Le Maire a annoncé qu'il ne fera pas de référendum,
une proposition du groupe socialiste à laquelle il n'avait donné aucune suite mais que,
visiblement, certains citoyens ont trouvé pertinente.
M. Duhart a néanmoins jugé bon de prévenir, le 16 décembre dernier,
qu'il n'organiserait aucune consultation de la population.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire