BILLET DU 5 AVRIL
Nous n'avons pas souhaité approuver deux des autorisations de paiement soumises au vote le 5 avril.
Le texte expliquant notre position :
Nous souhaitons dissocier nos votes sur les AP37 et AP38 du vote sur les autres autorisations présentées ce soir.
Les AP sont des opérations techniques que nous n'avons pas vocation à censurer mais deux autorisations concernent des dossiers sur lesquels nous voulons symboliquement marquer nos réserves en ne les approuvant pas.
FOCH : OPPOSITION TRANCHEE
S'agissant de l'aménagement du centre historique il nous semble difficile de ne pas rappeler notre opposition de principe aux aménagements proposés sur l'îlot Foch, aux abords de celui-ci mais aussi au dessus comme au dessous. Compte tenu de cela, et des "glissements" de calendrier caractérisant l'opération, nous nous abstenons sur l'AP 37.
Nous n'avons pas souhaité approuver deux des autorisations de paiement soumises au vote le 5 avril.
Le texte expliquant notre position :
Nous souhaitons dissocier nos votes sur les AP37 et AP38 du vote sur les autres autorisations présentées ce soir.
Les AP sont des opérations techniques que nous n'avons pas vocation à censurer mais deux autorisations concernent des dossiers sur lesquels nous voulons symboliquement marquer nos réserves en ne les approuvant pas.
FOCH : OPPOSITION TRANCHEE
S'agissant de l'aménagement du centre historique il nous semble difficile de ne pas rappeler notre opposition de principe aux aménagements proposés sur l'îlot Foch, aux abords de celui-ci mais aussi au dessus comme au dessous. Compte tenu de cela, et des "glissements" de calendrier caractérisant l'opération, nous nous abstenons sur l'AP 37.
PÔLE CULTUREL : ATTENTES D'ECLAIRCISSEMENTS
En ce qui concerne le projet Harriet Baïta les montants annoncés donnent un peu le vertige.
Compte tenu que la Ville ne nous a encore communiqué aucune estimation des coûts de fonctionnement et qu'on reste dans l'incertitude du reste à charge réel pour la commune - cela dépendra du niveau des subventions reçues - et au vu des inquiétudes exprimées par les associations et les artistes concernant la durée des travaux et la pérennisation du recours à un chapiteau pour pallier la disparition de l'auditorium en tant que salle de spectacle, nous nous abstenons par prudence sur cette AP37.
Même si nous souhaitons que le pôle culturel puisse aboutir heureusement et que nous espérons que les questions annexes mais si importantes de la circulation et du stationnement seront bien prises en compte dans l'évolution de cette opération.
Ces pétitions de principe doivent, nous l'espérons, attirer l'attention de la municipalité sur l'absence contradictoire de consensus sur des projets qu'elle présente comme "structurants" et essentiels pour l'Avenir de notre communauté. L'AP 37 marque l'engagement dans un projet (celui de l'îlot Foch) qui contredit absolument de notre point de vue les principes du développement durable (notre groupe a été seul à ne pas la voter). L'AP 38 amorce une opération de prestige qui, pour bien servir les Luzien(ne)s doit être dirigée avec la plus grande prudence sur le plan financier : nous ne l'avons pas votée pour souligner l'absence de visibilité en ce domaine. Nous attendons que l'Exécutif local nous informe davantage sur ce plan, faute de quoi nous devrions renoncer à contenir cette opération, très séduisante mais dont il reste à démontrer que la Ville a les moyens de la mener à bien (ce que nous souhaitons pour notre part ; faute de quoi il faudrait véritablement parler de "gabegie").
En ce qui concerne le projet Harriet Baïta les montants annoncés donnent un peu le vertige.
Compte tenu que la Ville ne nous a encore communiqué aucune estimation des coûts de fonctionnement et qu'on reste dans l'incertitude du reste à charge réel pour la commune - cela dépendra du niveau des subventions reçues - et au vu des inquiétudes exprimées par les associations et les artistes concernant la durée des travaux et la pérennisation du recours à un chapiteau pour pallier la disparition de l'auditorium en tant que salle de spectacle, nous nous abstenons par prudence sur cette AP37.
Même si nous souhaitons que le pôle culturel puisse aboutir heureusement et que nous espérons que les questions annexes mais si importantes de la circulation et du stationnement seront bien prises en compte dans l'évolution de cette opération.
Ces pétitions de principe doivent, nous l'espérons, attirer l'attention de la municipalité sur l'absence contradictoire de consensus sur des projets qu'elle présente comme "structurants" et essentiels pour l'Avenir de notre communauté. L'AP 37 marque l'engagement dans un projet (celui de l'îlot Foch) qui contredit absolument de notre point de vue les principes du développement durable (notre groupe a été seul à ne pas la voter). L'AP 38 amorce une opération de prestige qui, pour bien servir les Luzien(ne)s doit être dirigée avec la plus grande prudence sur le plan financier : nous ne l'avons pas votée pour souligner l'absence de visibilité en ce domaine. Nous attendons que l'Exécutif local nous informe davantage sur ce plan, faute de quoi nous devrions renoncer à contenir cette opération, très séduisante mais dont il reste à démontrer que la Ville a les moyens de la mener à bien (ce que nous souhaitons pour notre part ; faute de quoi il faudrait véritablement parler de "gabegie").
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire