CONSULTATION ET SENS DES PRIORITÉS

 

BILLET D'HUMEUR ET D'HUMOUR DU 30 MARS 2021

PLAGE SANS TABAC ?

Réserver la grande plage aux non fumeurs, ou interdire du moins au tabagisme de s'y donner libre cours, telle est la proposition faite récemment par une conseillère municipale d'opposition. 

Nous nous garderons bien de nous prononcer ici sur le fond de la question, n'étant pas enclin, par nature (et par crainte de tomber dans la facilité) à blâmer trop sévèrement les vices que nous ne pratiquons pas nous-mêmes !

Mais l'occasion est belle de quelques réflexions sur la nature de cette polémique locale.

PÉDAGOGIE ET SANCTION

D'abord, une remarque sur le fait qu'un débat sur le tabagisme balnéaire suscite aujourd'hui assez de passion et d'intérêt pour que SUD OUEST propose un sondage sur ce thème : voilà sans doute qui est révélateur d'une certaine crise de la sociabilité propre à notre époque. Un fumeur distingué ne devrait-il pas, en effet, s'assurer de toute manière et en toute circonstance de ne pas gêner les non-fumeurs, donc s'abstenir dans une foule, ne pas oublier de ramasser son mégot, etc. ? Tous comportements civiques qui lui épargneraient le risque de voir les autorités passer "de la pédagogie à la sanction".

Mais l'on sait bien par ailleurs que, dans le domaine des incivilités, la sanction n'est pas toujours très efficace, surtout si elle est mollement pratiquée. Or la Ville (ou du moins l'adjoint à la mer) n'a guère envie de "mettre des personnes sur les plages pour verbaliser". L'un de ses collègues assure que de son point de vue il s'agit plutôt d'une "responsabilité personnelle" du fumeur que de se plier aux recommandations. Quant à M. le Maire, il botte en touche ("une réflexion est en cours"). Tout ceci est plutôt lénifiant...

TORPEUR PRÉ-ESTIVALE

Le thermomètre s'échauffant et les vacances de Pâques approchant à grand pas, Saint-Jean-de-Luz redécouvre ces temps-ci (si elle l'a jamais oubliée) sa vocation touristique, alors que le renouvellement des concessions des plagistes est d'actualité. Dans ce contexte, entre citoyen(ne)s persuadé(e)s que les jeux sont déjà faits et habitant(e)s préférant ne pas "être au courant" bien peu de Luzien(ne)s participent à l'enquête publique sur le projet Foch. La concertation ("exemplaire" ou non) continue à ne pas faire recette dans la cité des corsaires, comme si l'indifférence l'emportait sur tout autre sentiment.

Pour ou contre la cigarette, surtout si elle est fumée par un hôte de passage (vu l'hostilité affichée envers les visiteurs par des pans entiers de l'opinion en ces temps de COVID et de crise sanitaire) voilà qui devrait attirer davantage l'attention, si l'on suit bien la logique médiatique.

SERIAL KILLER

Concluons : Isabelle Tinaud-Nouvian a raison de pointer les effets pernicieux de la cigarette "sur les écosystèmes" et d'inviter la majorité à marcher dans les pas de nos voisins Biarrots. D'autant que c'est l'être humain lui-même, qui, pour une fois, est la première victime de cette habitude qu'il a prise de respirer nicotine, tabac... et goudron.

Mais l'on ne devrait pas, pour autant, oublier (les oppositions ne le font pas, du reste) les effets guère plus réjouissants du "tout automobile" et du bétonnage, à l'oeuvre dans le cadre de la rénovation de l'îlot Foch. Il est franchement désolant, à notre avis, que la vente annoncée d'une partie des voiries du centre-ville à des promoteurs privés ne suscite que peu de curiosité de la part du grand public.

CE PROJET "QUI DEVAIT FAIRE PSCHITT"

semble devoir échapper au Plan de Prévention des Risques puisque le nouveau PPRI n'est pas encore sorti et que les conclusions (provisoires) de ses précédentes moutures sont méprisées. Pour mémoire : elles stipulaient l'interdiction de construire en dehors d'une dent creuse comme de faire un parking si une solution alternative était possible à proximité ; le secteur, partiellement inondable (en vert sur la carte) devant être considéré comme un secteur rouge.

C'est pourquoi on attend le Plan de Prévention définitif avec avidité (à suivre cet été).

Nous rappelons aux Luzien(ne)s qu'ils peuvent signer la pétition de Gardena (voir le lien ici) contre le parking Foch et que l'existence d'une enquête publique, qui a démarré en Mairie depuis le 22 mars, leur permet de s'informer davantage s'ils (elles) le désirent.

audience du blog : 1202 vues au cours du mois de mars 2021

Le retour des Jedis : les oppositions se rebiffent.

BILLET D'HUMEUR ET D'HUMOUR DU 22 MARS 2021

Nous décrivions ici même, le mois dernier, la réaction (outrancièrement courroucée, de notre point de vue) de la municipalité face aux critiques formulées contre "son" parking public en les comparant, par l'ampleur des moyens et le mépris affichés par M. le Maire à l'égard des riverains et autres contempteurs du projet, aux outils mis en oeuvre par un certain empire de cinéma d'anticipation. 

Mais si des forces obscures sont bel et bien déployées, elles sont désormais confrontées à la rébellion ouverte des oppositions. Nous attendions de celles-ci qu'elles clarifient leur position, c'est fait ! Et de belle manière.

Bravo à elles ! 

Au groupe Herri Berri tout d'abord, qui s'est lancé ce samedi dans une démonstration sur la voie publique, laquelle demandera sans doute à être répétée et amplifiée. Nos sympathisant(e)s seront naturellement présents, si on les invite, pour participer dans l'avenir à cette sorte d'action destinée, pour citer les élus abertzale à "réveiller les Luzien(ne)s".. mais qui pourrait aussi les fédérer au delà des étiquettes et des désaccords éventuels sur d'autres sujets ? (rappelons que LFI a également condamné ce projet, qui n'est pas loin de faire consensus... dans le rejet).

Quant aux centristes, ils annonçaient cet après-midi leur intention d'accompagner le recours déposé en justice par Gardena, fidèle aux engagements de campagne pris par Manuel de Lara au nom du Nouvel Élan.

La @Gauche Luzienne, qui croit de toute manière nécessaire de recalibrer le projet de rénovation urbaine sur et autour de l'îlot Foch, se félicite que les élus minoritaires luziens aient décidé de se montrer offensif sur le dossier du parking public et de son permis de la honte. Elle leur apporte son soutien dans cette affaire, et n'y met aucune condition. 

Que les opposants décident ou non de suivre le sentiment des socialistes, qui jugent nécessaire de s'opposer aussi vivement à la vente de l'espace Jaulerry (et d'une partie du boulevard Victor-Hugo) à des promoteurs privés, n'est en effet pas tellement important si le parking ne se fait pas, puisque c'est là une condition impérative (imposée par les acheteurs) pour acquérir ledit espace public ! Et que, sans cette vente, c'est tout le projet immobilier qu'il faut revoir.

Suivez aussi la @Gauche Luzienne sur Facebook et sur Twitter

Élus minoritaires : encore un effort, si vous voulez être des empêcheurs de creuser en rond.

Tribune du 22 mars 2021

 LUZIEN(NE)S PROFITEZ DE L'ENQUÊTE PUBLIQUE 

QUI DÉMARRE LE 22 MARS 

POUR VOUS EXPRIMER

SUR L'AMÉNAGEMENT

DU CENTRE-VILLE

Le parc de stationnement public bientôt creusé (?) au long de la Nivelle, sur le port, sous l'avenue de Verdun et plus précisément entre l'actuel rond-point du garage et le talus du monument aux morts, fait toujours débat, en ville et dans la presse, malgré la réélection (triomphale ?) du maire sortant. La @Gauche Luzienne, dont aucun(e) des représentant(e)s n'a été élu(e) en 2020, avait pour sa part fait campagne contre ce parking (et s'était ralliée, à ce titre, à la candidature de Manuel de Lara, qui souhaitait stopper le projet). Elle avait par ailleurs fortement critiqué l'ensemble de la rénovation prévue sur le site, anticipant qu'aucune forêt, fût-elle urbaine, n'y serait jamais plantée "en terre bétonnée". Mais elle avait aussi acté la victoire des sortants, dont elle reconnaît très volontiers qu'ils sont a priori très légitimes à mettre en oeuvre leur politique urbaine, puisque désignés pour cela par le peuple souverain.

Reste, pour citer de mémoire Victor Hugo, dont le nom est tout justement attaché à ce boulevard luzien dont la commune veut se défaire d'une partie de l'emprise pour agrandir l'espace offert aux promoteurs privés, que la "conscience de l'honnête homme" n'est pas toujours ébranlée par la foule "scrutinant en masse". Il ne nous appartient certes pas de juger, en l'espèce, de la légalité des procédures, dont on sait qu'elles feront probablement l'objet de décisions hautement autorisées, puisque nous restons dans l'attente des préconisations du futur PPRI mais aussi de l'issue de possibles recours juridiques que les associations de défense du patrimoine voire les riverains ne manqueront pas de déposer. Mais, il reste, à l'évidence, que le parking public voulu par la Ville est construit pour mettre en place un accès automobile partagé avec les rampes du parking privé que les promoteurs veulent faire sous l'îlot Fraysse-Lamerain. Et que la place Jaulerry dite encore parking Verdun (ainsi qu'une portion de l'artère principale de la ville) leur sont vendues pour leur permettre de gagner de précieux mètres carrés. 

Nous doutions, hier, que l'intérêt général soit préservé par cette opération, et avions pris position contre la vente de l'espace Jaulerry. Il nous semble aujourd'hui que les groupes d'opposition siégeant au conseil municipal (qui ont tous deux fait connaître ce week end, par voie de communiqué et/ou de manifestation,  leur hostilité au projet de parking Foch - car tel est bien le discours du groupe Herri Berri dans l'édition du jour du quotidien "Sud Ouest") auraient un moyen simple de manifester concrètement leur engagement  : en prenant position contre la cession à des intérêts privés de ces terrains publics ! 

C'est tout justement à ce propos qu'une enquête est à présent diligentée. Rappelons que c'est la première, pour ce qui concerne la rénovation Foch. Une concertation volontaire avait en effet été conduite par la municipalité, la dispensant de faire une enquête en bonne et due forme, puis une simple concertation réglementaire (obligatoire, mais dont M. le Maire s'était fait gloire, la jugeant "exemplaire"). L'occasion, pour le Peuple, de dire ce qu'il pense de cette vente...