UNE PARODIE DE DEMOCRATIE, billet du 29 septembre
les audiences de ce BLOG : 1891 vues en septembre
notre page Facebook : 1311 vues en 48 H pour dernier notre billet sur Foch
MERCI DE NOUS SUIVRE EN LIGNE ET DE LIRE NOS TWEETS
MERCI DE NOUS SUIVRE EN LIGNE ET DE LIRE NOS TWEETS
*
PUBLIE le 29 septembre (après le conseil du 27)
Les interventions des élus socialistes ont notamment porté sur le choix, toujours non argumenté, du site du parking Foch, en pleine zone inondable, alors que la commune en est à lancer une procédure de délégation à un concessionnaire privé sans savoir combien tout cela coûtera et dans un contexte où c'est la "désinformation positive" qui s'impose au lieu du vrai débat qui serait nécessaire !
QUELQUES MOTS SUR L'IMMENSE PARKING SOUTERRAIN QUE LA VILLE VEUT CREUSER SUR LE PORT (texte lu à l'occasion de la délibération n°11)
Le recours à la délégation de
service public (puisque telle est la seule question explicitement
posée ce soir au conseil municipal) est certes préférable à une
régie municipale mais, à nos yeux : la vraie question devrait bien plutôt porter sur l'emplacement du parking, lequel a
été choisi sans concertation.
Le groupe socialiste est opposé à
la construction d'un parking souterrain sur ce site : outre que
l'emplacement choisi se situe en zone inondable, l'aménagement
drainera inévitablement encore plus de véhicules en
centre-ville, y augmentera les nuisances
pour les riverains
et densifiera la circulation sur
beaucoup d'axes déjà
saturés.
Une aberration au moment où beaucoup de villes
cherchent au contraire à réduire les flux automobiles et à
privilégier les mobilités douces.
Ne parlons pas des accès à
ce parking, qui créeront inévitablement des « verrues » bien
peu esthétiques sur la dalle bétonnée que vous projetez de faire couler en face du port.
Pourquoi
ne pas envisager plutôt un parking aérien sur l'emplacement Maranon
(ou en
souterrain, mais en d'autres lieux plus adaptés) ?
Personne ne comprend la logique de vos choix :
Ou est la nécessité de
construire dans une zone à risque élevé d'inondation ?
Pourquoi
ne pas profiter du réaménagement de l'îlot Foch pour initier une
zone piétonne arborée créant une vraie agora
pour les Luzien(ne)s ?
Ou encore, pourquoi ne pas commencer par implanter
des parkings-relais aux entrées de Saint-Jean-de-Luz reliés au
centre par des navettes cadencées (comme nous l'avons maintes fois
suggéré) ?
Pour toutes ces raisons nous voterons contre la
lancement de la DSP de manière à marquer notre opposition au
troisième parking de Coeur-de-Ville tel qu'il nous est présenté.
Le groupe socialiste est opposé à la construction d'un parking souterrain sur ce site : outre que l'emplacement choisi se situe en zone inondable, l'aménagement drainera inévitablement encore plus de véhicules en centre-ville, y augmentera les nuisances
Une aberration au moment où beaucoup de villes cherchent au contraire à réduire les flux automobiles et à privilégier les mobilités douces.
Ne parlons pas des accès à ce parking, qui créeront inévitablement des « verrues » bien peu esthétiques sur la dalle bétonnée que vous projetez de faire couler en face du port.
Pourquoi ne pas envisager plutôt un parking aérien sur l'emplacement Maranon (ou en
souterrain, mais en d'autres lieux plus adaptés) ?
Personne ne comprend la logique de vos choix :
Ou est la nécessité de construire dans une zone à risque élevé d'inondation ?
Pourquoi ne pas profiter du réaménagement de l'îlot Foch pour initier une zone piétonne arborée créant une vraie agora
Ou encore, pourquoi ne pas commencer par implanter des parkings-relais aux entrées de Saint-Jean-de-Luz reliés au centre par des navettes cadencées (comme nous l'avons maintes fois suggéré) ?
Pour toutes ces raisons nous voterons contre la lancement de la DSP de manière à marquer notre opposition au troisième parking de Coeur-de-Ville tel qu'il nous est présenté.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire