Billet du 27 mars
LE BUDGET PRIMITIF SERA PRESENTE
LORS DU PROCHAIN CONSEIL MUNICIPAL
DU 5 AVRIL 2019....
Sans soute nos lecteurs n'auront-ils pas en main avant cette date la Tribune remise le 25 mars pour publication ultérieure dans la gazette locale "Berriak".
Aussi la soumettons-nous dès aujourd'hui à leur connaissance (ci-dessous, après la photographie) et faisons-nous également, dans ce billet, le point sur la situation financière locale (en italique).
Un nouvel emprunt de 900 000 € contracté pour réaliser en 2019 les reports d'investissements non faits en 2018 et des inquiétudes légitimes sur le PPAI (le plan pluriannuel, qui prévoit près de 10 millions d'investissement en tout pour implanter le pôle culturel Harriet Baïta mais n'en trouve que 750 000 € dès 2019 et reste "en blanc" s'agissant de l'îlot Foch) font peser des doutes sur le calendrier et même la faisabilité des grands projets structurants mis en avant par la communication municipale. Cette question et le manque de clarté dans la définition des objectifs de la Ville nourrissent nos critiques et seront déterminants dans les votes qui s'annoncent...
Pour nous les buts de l'action municipale devraient être nettement posés et mettre en avant la protection du patrimoine (assurant la viabilité du projet urbain) la diversification des politiques de développement économique et l'action sociale : bref, il faut donner de la consistance et décliner localement les principes du Développement Durable, qui s'imposent dans le discours des décideurs - mais, malheureusement, pas toujours dans leurs actes.
AMATEURISME BUDGETAIRE : Harriet Baïta en péril.
A l'heure où la presse nationale s'intéresse aux comptes des collectivités locales du Pays Basque, «Le canard enchaîné» persifle à propos des 12,4 millions dépensés par la ville de Bayonne pour
rénover son musée. Car cela, estime-t-il «fait un peu beaucoup pour une commune de 53 000 habitants». Que doit-on penser dès lors des 9,95 millions programmés par la commune de Saint-Jean-de-Luz pour financer son pôle culturel (Harriet Baita) ? Ce très beau projet, qui vise à implanter sur le même site une salle de spectacles et des locaux regroupant toutes les associations culturelles luziennes, nous a toujours semblé séduisant..
Mais nous avons conditionné notre soutien à sa mise en oeuvre à la communication de budgets sérieux en matière d'investissements à réaliser comme de coûts de fonctionnement et rappelé à nouveau, lors du conseil municipal de mars 2019 (débat d'orientations) pourquoi, quoique favorables à la logique participative ayant présidé à l'adoption de ce projet et aux ambitions incarnées par ce dernier, nous avions du, à regret, voter contre son lancement précipité en septembre 2018.
Il s'était agi en effet d'approuver sans discussion préalable un investissement de huit millions d'euros (Hors taxe ou TTC ? Ce
n'était pas clair !) sans prévoir aucun aménagement de voirie ni aucun stationnement (à notre avis, un parking souterrain aurait eu sa place près du pôle culturel plutôt qu'en zone inondable, sur le port) et alors que les coûts de fonctionnement n'avaient pas été estimés. La promesse de subventions d'Etat censées ramener la part de la ville à 5 millions et la volonté affichée par M. l'Adjoint à la Culture de réaliser le regroupement des activités «à moyens constants» ne nous avaient pas paru représenter des garanties suffisantes pour nos mandants.
La dette atteignait en effet 16,6 Millions € à l'époque et la population se souvenait du naufrage de la très grande médiathèque. Nous avions donc voté contre, comme deux élus de la majorité, par ailleurs. Nos doutes ne sont pas levés aujourd'hui, à la veille de la présentation du budget primitif et alors que 9,95 Millions € ont été inscrits en autorisations de paiement dans le plan pluriannuel d'investissement : ils devront l'être pour nous permettre d'approuver l'opération et de surmonter le devoir de défiance qui incombe aux Opposants (le conseil du 5 avril et le vote du budget seront passés quand vous lirez ce billet !).
PAS DE LIGNE CLAIRE : une politique de prestige qui ne sert pas bien l'intérêt général.
Nous souhaiterions que M. le Maire développe un projet plus lisible et plus juste... Et que des priorités consensuelles soient définies, comme nous l'avions déjà demandé à son prédécesseur.
Pour nous, il est notamment regrettable que les projets Foch puis Harriet Baïta aient été présentés comme «les phares» de la mandature finissante, quand tant d'autres besoins existent, non satisfaits. En matière de logement, la municipalité a certes amorcé de belles réalisations (Trikaldi) mais elle n'a rien fait en faveur du quatrième âge (pas de résidence pour séniors, comme cela avait été promis) et a peu tenu compte des difficultés des Anciens, peinant d'autre part à améliorer la circulation, promettant trop souvent tout et son contraire (des stationnements dissuasifs en périphérie et des places en souterrain au plus près du centre et des eaux, par exemple).
Ses choix impliquent de privilégier les investissements au détriment du développement des infrastructures existantes, la valorisation plutôt que la protection de notre qualité de vie, et laissent augurer, pour les générations futures, de lourdes difficultés (le parking souterrain du secteur Foch coûtera fort cher ; la vente des «bijoux de famille» laissera la ville sans patrimoine ; la dette ne diminue plus et pèse toujours 16,5 Millions € malgré des recettes exceptionnelles).
Restez vigilants ! Et profitez du redoux printanier...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire