PLANÈTE VERTE : une histoire d'eau et d'algues

audience : 1538 vues cumulées en avril

BILLET D'HUMEUR DU 29 AVRIL 2021

LE BAL DES FAUX INCRÉDULES

Il aura suffi d'un article de presse (publié en version numérique, hier, par le quotidien du Pays Basque) sur le phénomène des algues vertes pour enflammer aussitôt la toile et susciter moult commentaires intéressés, ainsi que les sempiternelles dénégations habituelles de la part de certains internautes, lesquels, s'efforçant apparemment d'être aussi urticants que le "liga" gluant gisant sur nos fonds, se croient obligés de douter ouvertement que SUD OUEST ait fait une enquête scientifique (mais qu'on les rassure : l'université locale en a fait plusieurs) et n'estiment pas que la mer soit si sale que cela, ne croyant  parfois même pas que le système d'assainissement soit "sous-dimensionné" (sic).

UN DRAPEAU BLEU QUI VIRE AU CARTON ROUGE

Le fait est pourtant établi, il suffit de lire les rapports transmis par les délégataires et les services de l'agglomération pour constater que le problème est connu, depuis longtemps, et que des alertes ont été lancées à ce propos (par les surfers, les pêcheurs, ou plus récemment les candidats du Nouvel Élan lors des élections municipales luziennes en 2020). Évidemment, cela "la fout mal" au moment où les communes du littoral (certaines d'entre elles en tout cas) guignent un PAVILLON BLEU vraisemblablement destiné à "rassurer les touristes" ; c'est vrai qu'on en voit de moins en moins dans les parages et qu'il faut les rameuter à grands coups de publicité (?).

QUELQUES RIDICULES

La position de M le maire de Saint-Jean-de-Luz serait encore plus délicate si ses concitoyens n'étaient pas si angéliquement conciliants. Il n'avait pas hésité, en effet, à se poser en "Mr Propre" à la veille des dernières élections, soutenant d'abord contre l'évidence que "sa" station, d'épuration était aux normes et marchait bien, puis, ayant fini par admettre qu'elle débordait, parfois (très souvent en réalité)  se défendant en assurant qu'elle ne déversait pas ses eaux sales "dans la baie" (et c'était vrai : seulement au pied de la falaise de Sainte-Barbe, nuance ! enfin, sauf exception). Que dire aussi de certaines forces locales (pourtant alliées à des écologistes) qui l'avaient alors implicitement soutenu et prétendaient que seul le réseau posait problème mais que la step d'Artxilua  était conforme, préférant à cette occasion jouer avec les mots plutôt que dénoncer les maux causés par la pollution  et déclarant même que la dénonciation publique du problème des eaux noires (par quatre élus locaux)  risquait "d'occulter la vraie nature du problème" ? Il fallait oser ! Les mêmes se satisfont-ils aujourd'hui du futur transfert de la station (qui devrait être, malgré les lourdes dépenses faites pour réparer la falaise d'Erromardie et protéger sa canalisation, reconstruite plus au Nord, à Akotz) et des effets d'annonce de la CAPB ? 

Laquelle communauté d'agglomération aura bien du mal à financer les travaux aussi colossaux (des millions d'euros de dépenses sont prévues, mais pas encore engagées) qu'indispensables qui lui restent à conduire, d'autant qu'elle a d'autres priorités (son tram-bus, qui n'est ni l'un ni vraiment l'autre, divers projets structurants ou prétendus tels mais "en souffrance" et soutenus par les grandes communes) et que sa politique fiscale nourrit une fronde des entrepreneurs qui pourrait gagner la population tout entière si les prélèvements devenaient trop lourds (quid du prix de l'eau, dont M. de Lara, le seul candidat clair sur ces sujets en 2020, avait anticipé la hausse probable ?). 

Quoique ne partageant certes pas toutes les positions assumées aujourd'hui par les élus du Centre Luzien, ce qui est bien normal, nous  ne regrettons pas, même si désormais la page est tournée, d'avoir fait cause commune avec ces concitoyen(ne)s venu(e)s d'autres horizons pour tenter, notamment, d'initier la politique différente (et non dilatoire) qu'il aurait fallu assumer pour améliorer tout de suite la qualité des eaux de baignade. Le sujet est encore négligé, dans les faits, par beaucoup de monde.

UN EXEMPLE VENU DE LOIN (OU PAS TANT QUE CELA)

 BILLET D'HUMOUR DU 20 AVRIL 2021

TROU BÉANT

La presse locale s'intéresse, dans son numéro du jour, à un chantier en cours de réalisation sur l'autre versant des Pyrénées, dont les déboires  pourraient bien inquiéter les partisans du creusement du Parking Foch à Saint-Jean-de-Luz, après l'évacuation forcée de deux immeubles du front de mer sur la baie de Saint-Sébastien (dont le fameux Hôtel de Londres, si emblématique). Désireux de prolonger la ligne du "topo" entre Amara et la "contxa", les autorités ont en effet entrepris de creuser à la limite de la plage, avec un résultat aussi spectaculaire que prévisible : un effondrement de terrain suite à la libération d'une importante "colonne d'eau de mer" causée par les travaux de ce qu'il est convenu de baptiser "le métro de Donostia".

PRINCIPAUTÉS

Or, quand il ne nous inflige pas la comparaison avec le tunnel sous la Manche (sic) notre ci-devant et toujours Maire, fondateur putatif de la dynastie des princes-plongeurs luziens, est souvent prompt, pour argumenter en faveur du parking public sous l'avenue de Verdun, à donner en exemple la métropole voisine. Reste que les parcs de stationnement souterrains de la capitale du Guipuscoa ne sont ni si profonds ni si proches du front d'eau que ne le serait ce "trou" qu'on ambitionne de creuser à deux pas de la Grillerie du port luzien. En Europe, seule la principauté des Grimaldi a, à notre connaissance, foré si profondément et dans un but aussi prosaïque. Encore "le rocher" de Monaco, comme son nom l'indique, est-il fait d'un autre sous-sol que celui des marécages de Saint-Jean. Et puis, les autorités monégasques disposent sans nul doute d'une légitimité et de moyens sans proportion avec ceux du Bayle des Corsaires (dont la zone F n'est en rien comparable à son homologue méditerranéenne).

POLITIQUE

Comparaison n'est certes pas raison, car les données géologiques locales ne sont pas semblables à celles relevées ailleurs, pas plus que les types de chantier évoqués ne sont similaires. C'est la municipalité luzienne qui devrait, d'ailleurs, s'en souvenir, et assumer le fait qu'elle désire faire un parking en zone sensible alors que des alternatives existent, sans pouvoir mesurer le coût exact du projet ni ses risques ! Mais SUD OUEST ne fait aucun parallèle entre les dégâts subis par les édifices de la Contxa et les problèmes posés par le parking Foch : il préfère consacrer sa page locale à un article sur la non candidature de Manuel de Lara aux élections départementales. On apprend à sa lecture, entre autres révélations, l'identité du binôme qui devrait représenter le courant abertzale aux susdites élections...

LES LUZIENS S'ÉCHARPENT (c'est en tout cas le point de vue de la presse)

 

BILLET DU 15 AVRIL

VIOLENCE SUR LA VOIE PUBLIQUE

C'était dans l'édition numérique du quotidien local  hier en fin d'après-midi, [et SUD OUEST le répète dans son édition papier du jour - note ajoutée le 16 avril] parlant de "s'écharper" à propos des tensions existant entre Herri Berri et le Centre Luzien. Les deux parties semblent avoir du mal à adopter une attitude cohérente et concertée face au projet de parking Foch, auquel les deux groupes se disent pourtant opposés (lire dans notre page VU DANS LES MÉDIAS) . Les élus des deux bords ont tour à tour investi la future esplanade Foch pour communiquer leurs points de vue. Sans surprise, d'après SUD OUEST, Herri Berri se dit "stupéfait" mais "renvoie la balle" dans le camp centriste.... 

VAGUES HYPOTHÉTIQUES

Un autre sujet de discorde récurrent : celui de la vague artificielle défendue par la municipalité contre des oppositions très hostiles par principe (HB) ou sceptiques voire très circonspectes mais attendant d'en savoir plus (le PS). La mise en ligne, hier, par la @Gauche Luzienne (sur Facebook) d'un appel d'offres émanant de Boardriders n'est pas passée inaperçue. SUD OUEST mentionne à ce propos une "hypothétique publication" alors qu'il s'agit bel et bien d'une communication existante, comme il le relève par ailleurs, et datée qui plus est du 3 mars 2021. Cela fait donc (à moins d'une erreur de la part du site professionnel ayant publié le message) plus d'un mois que le missile a été tiré par "le géant du Surf". Largement le temps de se rétracter s'il s'était agi d'une bévue. Personne, à part M. le Maire et ses amis, n'approuve a priori ce projet de piscine (lire notre article explicatif) car il se trouve situé en extension de la zone agglomérée (alors que les réseaux et systèmes d'épuration sont déjà insuffisants) et parce que la vague artificielle ne respecterait pas non plus les principes du développement durable (en tout cas : aucun dossier n'a été monté ni montré pour nous prouver le contraire).

LIFTING SUR LE PORT

Une autre dispute est-elle en voie de se régler ? On n'ignore pas que des conversations - parfois un peu difficiles - ont eu lieu entre la municipalité et les usagers du port luzien, depuis que la Ville a entrepris de rénover le secteur proche de l'îlot Foch, la commune convoitant au départ l'espace réservé aux professionnels, et ces derniers défendant leur pré carré. La victoire des usagers contre la Ville semble aujourd'hui complète, et confirmée par l'intervention du propriétaire : le département. Une opération est en effet prévue, financée par le Conseil Départemental, pour que "le port se refasse une beauté" assez rapidement. Cette rénovation là risque bien d'être terminée avant que les projets de la mairie à proximité n'aient même connu un début d'exécution (nous pensons aux Récollets, où les travaux sont prévus par le Syndicat de la Baie mais souffrent d'être très mal financés, et à la place Foch et ses abords). Le public n'a guère été informé jusqu'ici des détails de ce grand lifting portuaire, dont on ose espérer qu'il ne conduira pas à une restriction des accès publics vers les quais.

Suivez aussi la @Gauche Luzienne sur Facebook et sur Twitter