Un article posté le 18/11 en réaction au manque d'information préalable
de la part de Peyuo Duhart
Révélation intéressante de notre Maire, ce soir, en conseil municipal.
M. Duhart nous annonce qu'il va faire du logement social sur le site de Trikaldi
et qu'il entend confier la maîtrise du projet à l'OPHLM Office 64. Très bien !
Mais l'opération de portage nous paraît suspecte :
4 ans seulement - c'est plus souvent 12, pour des opérations similaires conduites au Fargeot, par exemple - pour acheter aujourd'hui les terrains,
fort chers - 5,6 Millions d'Euros et les revendre ensuite
à "un certain prix" .... indéterminé
mais très inférieur en tout état de cause.
Combien cela coûtera-t-il à la Ville ? Il ne peut le dire !
Nous nous sommes étonnés que la délibération du conseil municipal intervienne alors que le projet immobilier et le nombre de logements à construire ne nous avaient pas été communiqués, et avons estimé que le coût du portage risquait d'être faramineux (M.Duhart léguera à son successeur une dette de plus). Enfin, nous avons rappelé le triste précédent des Erables,
une opération très douloureuse pour les finances municipales.
C'est là que les commentaires du Maire nous ont sidéré :
il a révélé d'un coup, ce soir, qu'il connaissait la nature des logements et
qu'il avait décidé des grandes lignes des travaux
envisagés dans le cadre de cette opération,
ceci alors que jamais, dans aucune commission municipale préalable,
la question n'avait été franchement abordée.
Quand on lui fait remarquer que le procédé est inadmissible, tout ce que trouve à répondre
M le Maire pour tenter de justifier cette rétention d'information,
c'est qu'il lit notre blog (sic!)
dans lequel il prétend retrouver
"tout le détail "des propos tenus lors des différentes commissions municipales.
Comme s'il avait peur que, grâce à nous, les Luziens, sachent combien de logements
il veut construire ici ou là, ou quels débats engageant leur avenir sont en cours!
On ne saisit pas bien en quoi communiquer à la population des données qui l'intéressent serait un crime, ou une "indélicatesse". Mais puisque M. le Maire attend de nous le "verbatim" des débats municipaux, et bien que nous confessions à regret n'être pas capables, bien malheureusement, de retranscrire intégralement tout ce qui se dit dans toutes les commissions municipales et les conseils, nous nous empressons
d'informer dès ce soir le public de la grande qualité de notre lectorat.
Notre maire nous lit, c'est flatteur. Il l'avait d'ailleurs déjà reconnu en mars.
Que nos concitoyens l'imitent tous,
voilà qui nous ferait plaisir.
D'autres échos du conseil seront publiés dans les jours qui viennent....
notamment à propos de l'îlot Foch ; Mme Marsaguet a posé au nom du groupe socialiste
deux questions sur ce sujet.
Mais, malheureusement, M Duhart n'a pas voulu lui répondre !
On a cru comprendre que la présentation des résultats de la concertation aurait lieu en Décembre
(lors du conseil municipal du 16 septembre, M Duhart l'avait promise
pour début Novembre !
mais ce petit jeu dure depuis longtemps).
Nous persistons à réclamer un référendum, proposition que M. le Maire n'entend pas.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire