NOUVEAU MONDE ET VIEILLES FICELLES

BILLET D'HUMEUR ET D'HUMOUR DU 26 FÉVRIER 2021

audience : 1705 vues en février

La municipalité contre-attaque avec les mêmes moyens (très lourds) que certain empire de science-fiction en annonçant ces jours-ci le lancement du chantier de l'îlot Foch à grand renfort d'interviews du maire, de clips sur Youtube de la part de l'agence d'urbanisme mandatée par la commune et d'insertions sur le site de la Ville ; on y lit, et il faut vraiment oser écrire ce genre de choses, que la dalle de béton coulée sur le port sera une "véritable forêt urbaine" - on est bien loin pourtant de compter sur les plans et vidéos de propagande les "200 arbres" plantés dans "un jardin grand comme un terrain de football" promis pendant la campagne électorale par celui-là même qui s'est fait réélire sur la base de telles calembredaines.. et en déduit que la population lui aurait donné un chèque en blanc. 

Quoique la friche elle-même ne soit pas concernée tout de suite (on promet que les travaux y commenceront cet été : et comme par hasard, c'est là qu'on attend la publication du PPRI toujours aux abonnés absents ! mais dont la mouture définitive devrait révéler aux Luzien(ne)s ébahi(e)s que le secteur urbain concerné est submersible, sauf -petit miracle prophétisé avec constance par J-F Irigoyen- le talus sous lequel M. le Maire veut faire son parking) la Ville entend engager les chantiers sans même avoir la garantie formelle que rien ne s'oppose à la rénovation qu'elle envisage depuis une dizaine d'années et sur laquelle elle a peu, mal et tardivement communiqué.

Sept niveaux souterrains, cela fait beaucoup et passe mal auprès de l'opinion : J-F Irigoyen reprend donc les mêmes propos apaisants qu'il a toujours tenus en cas de contestation du grand trou - dans un secteur non bâti jusqu'ici et prétendument non inondable  (sur l'air du " j'ai dit sept, mais peut-être que cela sera seulement 4 ou 5 au bout du compte") sans justifier le caractère urgent de ses entreprises et expliquer pourquoi il n'attend pas l'été et la publication du PPRI avant de débuter une dérivation des réseaux très impactante. Sans dire non plus qu'il est obligé de vendre la place Jaulerry pour complaire aux promoteurs et que le même objectif a guidé le choix de la localisation du silo de stationnement. Bref, sans répondre aux interrogations légitimes des gens (et de l'association dont la pétition l'énerve tellement).

Au même moment, Saint-Jean-de-Luz s'essaie à la démocratie participative, au risque d'en esquisser bientôt la caricature. On ne peut dire en effet que sa campagne de recrutement de citoyens tirés au sort ait été un succès, puisque la municipalité a recensé seulement 140 volontaires (moins de 1% des habitants, et pas une proportion très élevée de citoyens en âge de voter). La raison de ce manque d'enthousiasme alors qu'il suffit "d'aimer sa ville" pour être coopté, nous dit le slogan du maire ? Elle réside peut-être dans le fait que la commission extra municipale censée incarner la force de proposition et l'expertise de terrain des habitant(e)s non élu(e)s sera majoritairement composée... de conseillers municipaux. Mais surtout que la communication de l'adjointe en charge de son pilotage a été des plus malhabiles, l'élue ayant paru promettre que la structure n'aurait aucun moyen propre (pas de budget affilié) et qu'elle ne servirait à rien faute d'avoir du sens à ses propres yeux ("une feuille blanche"). Voir notre billet du 27/01 dans la page VU DANS LES MÉDIAS).

Les râleurs ou les moqueurs, dans ce contexte, se feront rembarrer au motif que contester les oukases municipaux serait un crime de lèse-majesté et que douter de la sincérité des décideurs (ou des concertations qu'ils organisent) serait faire preuve de mauvaise foi. La comédie politique du "monde d'après", comme c'était le cas, d'ailleurs, de celui d'avant, nous inspire essentiellement deux sentiments : indignation... et rire !

La @Gauche Luzienne vous incite à la rejoindre pour tenter de faire changer les choses.

Suivez aussi la @Gauche Luzienne sur Facebook et sur Twitter

COMIQUE DE réPÉTITION

dernière nouvelle

SUD OUEST donne ce jour (vendredi 19 février) la parole à M. le Maire, décrit comme "piqué au vif par l'opposition de l'association Gardena" au futur parking souterrain sous l'actuelle avenue de Verdun. L'article laisse même entendre que J-F Irigoyen, pourrait (enfin !) répondre prochainement aux arguments de ses adversaires (sur ce dossier)  puisqu'il "s'engage à revenir très vite" s'exprimer auprès du journaliste. On aimerait bien, pour notre part, qu'il nous explique où est l'urgence, et pourquoi il entend lancer les travaux avant même la publication du PPRI, au risque que son chantier soit déclaré "non conforme" (après tout, il déborde assez largement de la "dent creuse" qui seule est constructible dans les zones inondables) mais aussi où est la logique ? et pourquoi il a écarté toute solution alternative alors que plusieurs sites étaient envisageables, moins contraignants, à proximité immédiate. Ces deux objections sont en effet contenues dans la prose de Gardena ! Las, M. le Maire préfère polémiquer tant avec Gardena que le groupe Herri Berri sur le fait de savoir si son élection est légitime ou non. Ce débat n'a pas vraiment lieu d'être, même si la faible participation au dernier scrutin ne garantit pas que la réélection des sortants s'accompagne d'une adhésion massive à leur projet urbanistique pour l'îlot Foch. La bonne surprise (?) vient des gens de LFI, qui, plus pragmatiques que les abertzale  soutenus par EH Bai ! et EELV siégeant au conseil municipal, appellent les Luzien(ne)s à signer la pétition anti-parking et font par ailleurs des propositions très raisonnables sur la question des mobilités (tant sur le fond que sur la manière de mettre en oeuvre une politique efficace dans ce domaine).

La légitimité du maire ? Pour nous, une question hors-sujet compte tenu de la nature du débat, comme nous l'écrivions notamment dans un article posté le 16/02

 Billet du 12 février

Suivez aussi la @Gauche Luzienne sur Facebook et sur Twitter

A propos de "trollage", méthode consistant à poster des commentaires ou à produire des écrits voire des discours destinés à nourrir la polémique, notamment sur les réseaux sociaux, les Luzien(ne)s peuvent remarquer l'expertise acquise par leur premier magistrat !

Suite à la publication d'une pétition hostile au parking Foch, on notera en effet le recours  - habituel de sa part - de M. le Maire à une technique éprouvée sinon éculée : il s'agit de reprocher invariablement à ses opposants, quels qu'ils soient, de dire "tout et n'importe quoi", et de les attaquer dans leur personne, n'hésitant pas en l'occurrence à invoquer une "polémique dans la polémique" !

C'est pourtant bien J-F Irigoyen qui suscite sciemment des débats plus ou moins stériles en ne répondant pas sur le fond aux objections émises par ses contradicteurs (ne disant rien, en l'occurrence, pour réfuter : ni le caractère précipité de la délivrance du PC et de l'ouverture annoncée du chantier alors que le PPRI n'est pas publié, ni l'impact esthétique défavorable de l'aménagement dans un secteur classé). 

Post scriptum pour son information : où notre maire  a-t-il vu sept niveaux souterrains en zone inondable à Saint-Sébastien ?

Jugez sur pièces en écoutant les propos relayés par France Bleu. Aucune réponse non plus sur le coût du projet !

L'interview de GARDENA :    

et l'étrange réponse du Maire : 

 

EZKER DONIBANDAR est le blog de la @Gauche Luzienne

NOTRE RÉCENTE TRIBUNE DANS MEDIABASK

LA "ZONE F" LUZIENNE : F. comme FIASCO ?

Billet du 10 février

Suivez aussi la @Gauche Luzienne sur Facebook et sur Twitter

Sept niveaux sous terre et donc : des tonnes de gravats à déblayer, des années à creuser, puis des décennies, pour la commune, à ne pouvoir percevoir aucun droit de stationnement, vu l'importance des investissements consentis par les opérateurs privés convoqués pour réaliser cet aménagement - d'ailleurs jadis comparé, dans sa propagande électorale, par M. le Maire lui-même, dans un accès de lyrisme trahissant quelque folie des grandeurs (ou le mal des profondeurs ?) au "tunnel sous la Manche" (sic). 

Bref : c'est la chronique d'un fiasco environnemental et économique qui s'annonce, de l'aveu même des promoteurs du parking public situé sous l'avenue de Verdun, et censément réalisé, rappelons-le, au prétexte du "nécessaire alignement des façades" puis de "l'opportunité pour la Ville d'obtenir 3 à 4 millions d'euros en vendant le parking Verdun" - mais dans les faits : avant tout pour permettre au futur parking privé contigu de disposer d'une rampe d'accès hors d'eau. Il faut en effet ajouter autant de niveaux souterrains (mais peut-être moitié moins de détritus ?) en provenance du parking privé que les promoteurs veulent construire sous la friche Lamerain-Fraysse et le parking Jaulerry, propriété de la collectivité que la commune a décidé de leur vendre (ce parc privé sera contigu au dessin de la coque indiquée en rouge sur le plan ci-dessus, et situé sous le bloc en noir).

\/Le puits en forme de basilique sous l'actuelle avenue de Verdun\/

Les façades des nouveaux immeubles ne seront pas alignées puisque l'ensemble immobilier débordera très au delà des limites des constructions actuelles (en jaune ci-dessus, en vert ci-dessous) du fait du rétrécissement de boulevard Victor-Hugo et de l'agrandissement de la rue Marion-Garay. 

Quant à l'opportunité de la vente, par la commune, de l'espace Jaulerry, elle est plus que discutable : le produit en est dérisoire, comparé au manque à gagner induit par le projet, et l'opération est d'autant moins pertinente que les taux d'intérêt sont aujourd'hui très bas.

^^"Le Jardin" de béton voulu par la commune^^

Nous ne ressasserons pas ici toutes nos objections à ce mauvais projet, dont le plan de circulation est notamment très mal avisé : le giratoire de la gare, déplacé, étant appelé à devenir un lieu de bouchon estival quasi-permanent (la mise en sens unique de la principale artère de la Ville, sans doute discutable dans son principe, a été faite à rebours du bon sens, compte tenu du tracé des voies existantes mais aussi des flux automobiles drainés par le silo de stationnement à venir). Mais nous en appelons à l'opinion publique en l'invitant à signer la pétition qu'une association locale (Gardena) vient de mettre en ligne et à s'intéresser de près au dossier.

NE SOYEZ PAS SEULEMENT INDIGNÉS , MAIS SIGNEZ LA PÉTITION !

Espérant encore, pour notre compte, et même si nos précédentes alarmes, y compris par voie de presse, n'ont guère été entendues jusqu'ici, que les Luzien(ne)s ne laisseront pas saccager le coeur de leur ville, et attendant l'avis définitif des services de l'État (qui n'ont pas publié le PPRI) nous relevons que l'opposition au parking semble aujourd'hui devenue plus consistante. Non seulement : les Socialistes ont critiqué de longue date ce silo de stationnement et l'économie générale de la rénovation proposée et participé a la campagne de la liste du Nouvel Élan, favorable à l'arrêt de ce projet de parking (le Centre Luzien soutient à présent la pétition de Gardena) mais en outre : le groupe Herri Berri rappelle, dans un communiqué publié hier, son opposition "à un parking souterrain géant" de "sept niveaux et 500 places".  On regrettera que l'organisation affirme cependant être "empêchée de signer la pétition" des protestataires au motif qu'elle ne veut pas non plus d'un parc derrière la gare (alors que les pétitionnaires évoquent des solutions alternatives, citant seulement ce secteur géographique, sans pour autant réclamer à toute force un stationnement sur ce site). Disons le tout net : les parkings relais et navettes cadencées proposés par Herri Berri nous conviennent parfaitement, de même que sa (déjà vieille mais toujours pertinente) proposition de valoriser davantage l'axe ferroviaire. Il nous semble pourtant que, la transition énergétique ne se faisant pas en un claquement de doigts, ses militants et dirigeants voudront bien, en attendant, se joindre à la nécessaire mobilisation générale contre ce permis de la honte délivré en faveur du parking F... F comme fiasco ?

EZKER DONIBANDAR est le blog de la @Gauche Luzienne

Il a succédé à partir de l'été dernier au blog des élus PS Luziens (2015-2020)  

EAU : RAGE ET DÉSESPOIR

 ACTUALITÉ : 

Minéralisation de la ville, à qui jeter la pierre ? / contre le Parking Foch : une pétition

BILLET DU 5 FÉVRIER 2021

Suivez aussi la @Gauche Luzienne sur Facebook et sur Twitter

Il est beaucoup question ces temps-ci, dans les gazettes et sur les ondes (mais pas seulement) du mécontentement de la population locale, confrontée à une augmentation très sévère des tarifs de l'eau. Les citoyen(ne)s semblent aujourd'hui déterminé(e)s à faire valoir leurs droits, notamment certain(e)s Cibourien(ne)s et autres habitant(e)s du Sud Pays Basque, qui ont créé dans ce but un collectif de protestataires (virtuel, pour l'instant, compte tenu de la COVID 19). Ils et elles ont bien raison de s'émouvoir !

Voici, du coup, le "nouveau prestataire" placé dans une position pour le moins embarrassante.  Mais  la société délégataire du service public de l'eau n'a-t-elle pas "bon dos" dans cette affaire, alors que les responsabilités de cette tendance inflationniste sont peut-être aussi (surtout ?) à chercher du côté de l'Agglomération Pays Basque et (plus encore ?) des élus locaux en place à l'échelon communal ces dernières décennies ?

Le ras-le-bol des usagers fait des vagues jusque dans le journal local :

Aux Luzien(ne)s qui auraient "la mémoire courte" ou auraient dédaigné par principe toute information provenant des opposants à l'équipe en place ("installée" pourrait-on plaisanter,  depuis bien longtemps) nous nous permettons de rappeler, à l'occasion de cette polémique, les mises en garde que nous leur avions adressées durant la précédente mandature. Il était en effet évident pour nous, et nous l'avions affirmé publiquement, que l'Éxécutif municipal Luzien n'avait pas pris à bras le corps le dossier de l'assainissement, attendant que la "patate chaude" (mais mouillée) soit refilée à la CAPB et osant soutenir sans rire, pendant la campagne électorale de l'an dernier, que sa station d'épuration était "conforme" (sic)  tout en annonçant de futurs et colossaux investissements (mais payés par d'autres) pour la mettre en conformité (re-sic).

Las ! Si ce ne sont pas les communes mais l'Agglomération qui paie (il le faut bien, car elle a hérité de la compétence et le même "laissez-aller" a sans doute caractérisé tout au long  de ces dernières années la gestion du problème par d'autres villes, une impéritie aggravée par l'augmentation de la pression démographique et une bétonisation galopante)  c'est au travers des taxes, lesquelles sont en définitive acquittées par.. le consommateur ! Sans prétendre avoir l'explication du problème précisément porté devant l'opinion aujourd'hui, par des clients qui "ne comprennent pas" leur facture et exigent avec raison plus de limpidité, le différend semblant porter, non pas directement sur le prix, mais sur le volume des consommations  (il peut y avoir "un loup" dans la facturation et dans ce cas les consommateurs veulent à bon droit le réparer) nous croyons pouvoir dire que nous anticipons dans un avenir proche une hausse continue des tarifs de l'eau - ce ne serait pas, en tout cas, une surprise.

SUD OUEST dénote déjà une augmentation de 29 centimes du prix du mètre cube sur les trois dernières années. Cette augmentation, et les suivantes - car on en redoute de nouvelles ! était prévisible. La @Gauche Luzienne avait remarqué l'attentisme des communes (en tout cas celui de la municipalité de Saint-Jean-de-Luz, désespérant)  et pointé ses conséquences (sur la pollution mais également sur les impacts financiers probables) : des faits graves ayant  du reste grandement concouru à forger notre alliance de raison avec le Centre, compte tenu de la nécessité impérieuse d'imprimer un changement de cap. Nous nous étions par ailleurs opposés à l'extension de l'urbanisation et avions mis, avec nos partenaires, la politique de l'eau et la question de l'assainissement au centre du programme de liste du Nouvel Élan. Manuel de Lara n'avait d'ailleurs pas hésité, lors du dernier conseil municipal, à expliquer aux Luzien(ne)s les causes de la future inflation de factures d'eau  (le mouvement a probablement commencé, confirmant la justesse de ses analyses). La seule réponse du sortant à son challenger avait été : une crise de rage !

 

EZKER DONIBANDAR est le blog de la @Gauche Luzienne

ON NE VOUS A PAS TOUT DIT (PAS LA MAIRIE EN TOUT CAS!) SUR LE PARKING SOUS L'AVENUE DE VERDUN

BILLET DU 2 FÉVRIER 2021

Nous informons aujourd'hui le public du lancement d'une pétition par l'Association luzienne GARDENA (opposée au Parking souterrain Foch) et invitons tou(te)s nos ami(e)s à s'empresser de la signer. L'argumentaire développé par l'Association et mis en ligne sur les réseaux sociaux rejoint en effet presque exactement, voire complétement, les positions que nous n'avons cessé de défendre dans le conseil municipal, puis au dehors, et notamment dans les pages de ce blog, depuis que ce funeste projet de stationnement souterrain en zone partiellement inondable est connu. Un parking à propos duquel nous nous demandions encore tout récemment à qui il fallait "jeter la pierre" puisque M. le Maire se targue dans ce dossier du soutien des services de l'État et mime les préparatifs d'un chantier imminent.

Rappelons que, pour la @Gauche Luzienne, forer ce trou serait "une erreur historique" à propos duquel nous avons témoigné dans la presse locale et tenté d'alerter les Luzien(ne)s. C'est du reste l'engagement formel pris par Manuel de Lara de stopper net ce projet en cas de victoire qui avait achevé de nous convaincre qu'il fallait soutenir sa liste de rassemblement, le NOUVEL ÉLAN. Persuadés que, malgré  notre échec à faire basculer l'opinion en faveur de l'alternance lors du dernier scrutin municipal,  la population, cette fois correctement informée, peut encore dissuader la Ville de poursuivre cet aménagement, voire les autorités de la laisser faire, nous nous empressons d'appeler ici et maintenant au soutien de la démarche de protestation portée par les défenseurs du patrimoine local, souhaitant que cette mobilisation fédère toutes les bonnes volontés, notamment celles des groupes minoritaires au conseil municipal (le Centre Luzien et Herri Berri) puisqu'ils ont ostensiblement pris position contre ce parking.

Ajouté le 7 février : l'association de Manuel de Lara invite dans un texte daté du 6 février et comme nous l'avions fait sur ce blog en direction de nos ami(e)s, ses membres et sympathisants, joints par courriel,  à signer la pétition proposée par l'Association Gardena !

On attend d'autres appels analogues, pour les relayer.

[LFI a appelé à soutenir la pétition et le fait a été signalé dans SUD OUEST, précision ajoutée le 30 mars / Herri Berri a décidé de ne pas soutenir la pétition, au prétexte qu'elle impliquerait de soutenir l'option alternative d'un parking près de la gare - une surinterprétation mal venue du texte, de notre point de vue - précision ajoutée le 15 juillet]