VOEUX DU MAIRE : LA GAUCHE EST TOUJOURS LÀ

 BILLET DU 13/01/21

SUD OUEST 

Le journal local rend compte aujourd'hui des voeux de M. le Maire mais SUD OUEST évoque aussi notre récent communiqué de presse et rapporte les inquiétudes que nous avions exprimées, il y a une dizaine de jours, concernant l'absence de PPRI valide, compte tenu que des indices laissaient à penser l'imminence de l'ouverture des travaux autour de l'îlot Foch (voir dans la page VIE MUNICIPALE le billet daté du 13/01 reproduisant le texte envoyé aux journaux le 4 janvier). Il nous apparaissait en effet qu'entreprendre aujourd'hui la dérivation des réseaux en anticipant la compatibilité du PPRI avec le projet de parking Foch était aventureux (la commune dépensant dans ce cas de figure beaucoup d'argent pour déplacer des infrastructures, alors que nous espérons toujours pour notre part que le grand "trou à automobiles" rendant nécessaire cette dérivation ne sera pas finalement  creusé au bord de l'eau).

PROPOS PARADOXAL

M. le Maire semble vouloir répondre, en creux, à nos questions. Il ébauche en effet (et il était grand temps !) un calendrier des travaux attendus et livre quelques précisions sur les permis de construire déposés ou à venir (assurément des scoops, car il n'a pas jugé bon d'en parler avant, en conseil municipal ni dans les médias). Nous notons qu'il continue de revendiquer l'avis favorable que l'État lui aurait donné (sauf que cet avis n'est pas définitif mais assorti d'une réserve implicite : il faut que le parking n'enfreigne pas les règles du Plan de Prévention des Risques d'inondation, lesquelles règles ne sont pas encore connues puisque le PPRI a pris du retard et n'a pas été édicté). Mais encore qu'il feint d'avoir décidé de rehausser les accès au parking alors qu'il n'y était pas obligé (que voilà une coupable dissipation des deniers publics, si c'est bien vrai) : un propos paradoxal car si le parking était "hors aléa" comme J-F Irigoyen le soutient,  la ville n'aurait besoin, ni de surélever les rampes (elle s'y est engagée) et autres bouches d'aération, ni de vérifier la conformité au plan de prévention... des inondations !

PARKINGS FOCH

Bref, notre premier magistrat semble s'apprêter à polémiquer sur le thème des vérités alternatives qu'il profère, et n'est pas gêné d'annoncer publiquement - le 12 janvier - l'existence du Permis de Construire pour le parking  qui aurait été suivant la presse "obtenu" (kezako ?)  en août (mais au fait, duquel des parkings parle-t-il ?  du parc municipal sur le port ou d'un autre ? car il faut rappeler qu'il y a deux parkings Foch, dont l'un, privé, est  à destination des résidents des futurs immeubles sur la friche Lamerain, mais que les accès des deux stationnements sont partagés).  Nous préférons ne pas relever comment M. le Maire tente de noyer le poisson et désirons plutôt le prier de bien vouloir réfléchir à l'opportunité d'un référendum pour stopper son mauvais projet (inclus dans une opération de rénovation votée au forceps en octobre 2019)... à moins qu'il ne prenne de lui-même l'initiative d'arrêter les frais ?

Nous réitérons par ailleurs nos meilleurs voeux de bonne année à l'ensemble de nos concitoyen(ne)s

extrait du journal :

 LA GAUCHE LUZIENNE EST TOUJOURS LÀ... ET TOUJOURS SUR FOCH

A noter une autre intervention de la Gauche luzienne qui, par la voie de l'ancien conseiller socialiste Pierre-Laurent Vanderplancke s'est une nouvelle fois émue de la poursuite du projet de parking Foch. "La municipalité a prétendu à tort que ses projets étaient approuvés par l'État et elle a soutenu absurdement le caractère non inondable du site" dénonçait-il dès le 3 janvier en demandant au maire de s'engager sur un calendrier clair et en espérant toujours la mobilisation des forces vives "contre le parking souterrain (voire sous marin)"

Vincent Dewitte