Coup de Théâtre et salle de spectacle

2909 VISITES COMPTEES SUR CE BLOG EN SEPTEMBRE : 
le précédent record mensuel était inférieur à 2000 vues !

BILLET DU 24 SEPTEMBRE 2017

Quand la majorité municipale explose en plein vol.
Le journal "Sud Ouest" revient ce lundi sur l'incident qui a troublé, vendredi dernier, la sérénité de la majorité municipale luzienne ; la prise de position de deux élus de ce groupe contre le projet de pôle culturel lancé par M. le Maire.
Mais le quotidien précise bien que les concessions de pure forme faites par Peyuco Duhart ne changent rien : l'opération a été votée, malgré les réticences de la gauche socialiste et de deux élus de la majorité qui ont voté contre le programme.

L'article ne mentionne pas que le report de la décision a été demandé explicitement par les élus socialistes. Eux seuls, dans l'opposition, ont par ailleurs voté contre le lancement du projet, prématuré de leur point de vue. Manuel de Lara a fait la même proposition de prendre un délai de réflexion supplémentaire, et s'est positionné, sur la base d'arguments propres, contre le déclenchement d'une opération séduisante mais encore controversée. Deux voix issues de la majorité se sont donc ajoutées aux deux voix socialistes pour exprimer plus que l'ombre d'un doute sur les aspects financiers du budget.

Le quotidien local cite notre critique de la gestion locale sans la situer complètement dans le contexte global ; ce n'est pas le pôle culturel à "Harriet Baita" qui, à lui seul, menace nos équilibres, mais la volonté de mener de front trop d'investissements dispersés. Nous demandons de longue date que des priorités soient fixées par M. le Maire, et que certains projets mal partis soient stoppés. Ce qui rendrait peut-être crédible le montage d'une opération aussi lourde que celle du pôle culturel, pour lequel le budget d'investissement voté à l'automne dernier n'était que de 135 000 € !

Décrit en coulisse par certains comme
"un homme seul " l'adjoint "sécessionniste" a pourtant reçu de nombreuses marques de sympathie de la part d'élus locaux de tout bord ; sa démarche, décrite comme "sincère" par "Sud Ouest" semble désintéressée.

Pour nous, qui regrettions de devoir sonner l'alarme à propos d'un projet que nous aimerions pourtant voir aboutir, l'attitude de notre collègue nous a renforcés dans l'idée que nous exercions à bon droit le devoir de vigilance qu'attendent de nous les citoyens, et que cette opération méritait une étude préliminaire plus poussée.

C'est pourtant l'échec ruineux  de la grande Médiathèque lancée lors de la mandature précédente et notre incertitude quant à la bonne santé financière réelle de la commune qui ont fait pencher la balance en faveur d'un vote d'opposition franc de notre part, plus encore que nos doutes sur le projet lui-même. Le débat sur les coûts de fonctionnement - lesquels n'ont pas été évalués précisément par la Ville (incroyable légèreté)  mais pourraient être compensés en partie par le regroupement d'activités actuellement éparpillées, suivant les arguments de la municipalité -  nous est en effet apparu largement hors de propos, car la réalisation de l'infrastructure elle-même n'était pas chiffrée avec rigueur.

Dommage pour lui : mais la communication reste le talon d'Achille de l'exécutif.  Et ses calculs relèvent trop souvent de la "prestidigitation"...
(à chaque fois que nous ne comprendrons pas d'où sortent ses chiffres, nous ne feindrons pas le contraire mais interrogerons toujours les responsables !).
NOUS VOTONS CONTRE !