LE MILLION MANQUANT ! OU : LE MAIRE QUI N'AIMAIT PAS LES CHIFFRES

Article posté suite au conseil municipal du 16/09. 

Nous nous sommes étonnés de voir aujourd'hui que M Duhart nous proposer de clôturer l'Autorisation de Programme / Crédits de paiement n°26 pour l'intégrer à une nouvelle AP/CP,
l'autorisation de programme n°37. 
Que veut dire ce charabia ? On voudrait bien le savoir, justement ! D'autant que l'AP n°37 prétend regrouper tous les travaux en centre-ville ! Y compris ceux de l'îlot Foch !

En ce qui concerne la requalification de la place Louis XIV, une distorsion nous trouble :  l'AP n°26 prévoyait 500 000 € de travaux programmés en 2017, après une somme de 30 000 € pour 2016. Mais dans l'AP n°37, il n'est plus question de consacrer à ces travaux que la somme de 30 000 €.. et en 2019 seulement ! Une différence considérable (500 000 €) . Ce remarquable dégonflement des frais devient carrément sensationnel quand on remarque que, dans l'AP n°26, la Ville était censée débourser dans une phase ultérieure 966 172, 8 €. Somme qui n'est plus du tout mentionnée dans l'AP n°37.
Cela fait plus d' un million de différence, une paille ! 1,466 millions en fait.

A quoi est due cette différence  ? A une tactique du Maire, qui annoncerait des investissements sans jamais les réaliser, comme on l'avait soupçonné au moment de l'examen du budget primitif ? A une présentation comptable différente, ou à des reports de travaux justifiés ?
Impossible de le savoir ! En tout cas, d'obtenir même un semblant d'explication.

Comme toujours, M le Maire, définitivement fâché avec les chiffres - voir son erreur sur la capacité de désendettement de la Ville au moment de la présentation de son budget, dont il assurait, à l'époque, qu'il lui "semblait sincère"(sic) -  ne nous laisse pas poser notre question jusqu'au bout, tente diverses manoeuvres pour détourner notre attention,  et insinue que l'accent de son Opposant n'est pas compréhensible, sans prendre toutefois la peine / le risque ? de lui  répondre sur le fond.

Comment dans ces conditions s'étonner de la défiance des contribuables,  et des citoyens en général, à l'égard de la chose publique ? Nous avons redit à notre premier magistrat combien sa gestion manquait de transparence et de rigueur, de notre point de vue.... et comme sa manière de "botter en touche" sans cesse et de seulement feindre de répondre à nos questions posait problème. 

Le pire étant sa présentation du projet de "l'îlot Foch". 
Voir la page (colonne de droite) consacré à l'urbanisme.

Pour nous "IL FAUT UN REFERENDUM" pour valider ou non le projet du Maire.