ADRESSE DE LA GAUCHE A UN MATAMORE : la lettre ouverte à J-F Irigoyen

BILLET DU 16 JANVIER 2024

"La mèche a été allumée par le maire lui-même"

(SUD OUEST, édition numérique LE 14/01) 

communiqué PS (Parti Socialiste) – Amis de la @GaucheLuzienne – LFI (La France Insoumise)

"LETTRE OUVERTE A M LE MAIRE DE SAINT-JEAN-DE-LUZ ; le 15 janvier 2024

ÎLOT ET PARKINGS FOCH : la grande diversion de J-F Irigoyen

M le Maire,

un parfum de scoop voire de scandale flotte sur la rénovation en cours du Coeur-de-Ville depuis que vous avez injurié publiquement celles et ceux de vos concitoyen.ne.s ayant accepté (et/ou révélé?) une transaction permettant l'indemnisation des préjudices subis de par la construction du parking Foch et des bâtiments situés sur l'îlot du même nom. Après des allusions plus ou moins précises, notamment dans le journal municipal, vous avez en effet déclaré au quotidien « Sud Ouest » le 12 janvier (lequel a titré ce dimanche qu'un « accord confidentiel » avait « fait taire » les détracteurs du projet Foch) que les « opposants notoires » concernés par cette négociation n'avaient à vos yeux « pas de parole, pas de valeurs ».

Interloqués par la dureté comme par l'ambiguïté de vos propos, les signataires se demandent :

1°) Comment pouvez-vous « vouer aux gémonies » l'une des parties d'un contrat, mais pas l'autre... Car vous condamnez les membres de Gardena tout en refusant dans le même temps de juger l'action des promoteurs, dont vous affirmez ne pas vouloir la « commenter ».

2°) En quoi êtes-vous, en tant que premier magistrat de notre cité, concerné par la transgression éventuelle de la clause de confidentialité liée au contrat évoqué plus haut et pourquoi vous mêlez-vous des disputes existant au sein d'une association,  allant jusqu'à vilipender les personnes qui ont agi voire celles qui ont « parlé » ?

3°) Pourriez-vous clarifier votre degré d'implication personnelle dans cette affaire ? Vous avez dit aux journalistes, que non seulement le promoteur Daniel Hiribarren vous avez tenu informé de « l'arrangement », mais qu'également un membre de l'association Gardena l'avait fait, et vous affirmez cependant ne pas avoir « voulu en savoir plus ». On peut en douter !

4°) Est-il très raisonnable de vous situer sur le plan de « l'éthique et la morale » quand la conjonction des intérêts publics et privés caractérisant la rénovation Foch fait débat dans notre cité, depuis des années ?

Les forces de Gauche rédigeant cette missive tiennent à vous rappeler

1°) qu'elles ont critiqué de longue date le soutien inconditionnel de la commune aux projets hôteliers et résidentiels sur la friche et notamment la vente d'espaces publics et de voiries aux promoteurs ; vos sorties médiatiques récentes ne font que renforcer le sentiment d'une connivence excessivement démonstrative de la municipalité avec les investisseurs !

2°) qu'elles ont déploré que le choix de l'emplacement du parking public Foch soit directement lié aux nécessités des stationnements privés en souterrain sous les nouvelles constructions, leur fournissant une rampe d'accès hors zone inondable ; vous balayez aujourd'hui le risque de submersion du revers de la main, mais c'est fort imprudent, et cela relève d'une posture de matamore, non fondée sur des faits... tout comme votre certitude qu'aucun incendie ne frappera jamais l'infrastructure..

3°) qu'elles contestent que la livraison du parking se soit « bien passée ». En réalité, sur le plan démocratique, les riverain.e.s. ne parviennent pas aujourd'hui à se faire entendre pour obtenir que les élus locaux atténuent les nuisances liées à la rénovation et à son impact sur les flux, et l'ensemble des Luzien.ne.s commencent à mesurer que la rénovation et son parking ne seront nullement la solution miracle pour apaiser la ville et rendre son fonctionnement plus soutenable !

Nous vous invitons en conclusion à cesser de fustiger inconsidérément le moindre de vos opposants et à modérer votre pratique des « coups médiatiques» ruineux et incohérents (je mets des couloirs de bus, je les enlève, etc.). Maire de tou.te.s les Luzien.ne.s vous devriez, pensons-nous, être au service de la population et non dans la polémique stérile, ne serait-ce que parce qu'il est très urgent de corriger les effets néfastes des aménagements urbanistiques que vous avez réalisés. Sur l'îlot Foch en particulier !"

... et non, tous les opposants ne se sont pas tus et ne se tairont pas.