CONSEIL MUNICIPAL DU 7 FÉVRIER
PLUTÔT DÉÇU PAR LE PLU REMANIÉ
Nous avons voté en abstention sur le PLU car l'introduction de mesures plus favorables au logement social méritait un encouragement (comme nous l'avions signifié au moment de l'arrêt du plan, en mai) et parce que d'autre part, le document d'urbanisme, en l'état, semblait suffisant pour permettre à l'équipe municipale sortie des urnes en mars de mener une politique plus volontariste, de sorte qu'un vote négatif ne nous aurait pas paru justifié.
Un vote positif ne nous paraissait plus une option possible compte tenu des mensonges de l'Éxécutif sur la qualité des eaux et de sa non réponse aux doutes de la commissaire enquêtrice sur la "faisabilité" du projet Foch, dont tout indique que la majorité sortante veut nous l'imposer ! De sorte que les recommandations et réserves ayant été formulées dans le cadre d'une enquête publique de qualité n'ont pas débouché sur des réponses toujours satisfaisantes. L'avis des personnes publiques autorisées sur la rénovation Foch nous a paru singulièrement négatif, mais la Ville n'a pas daigné en prendre acte, sauf en réactualisant ses cartes.
Nous regrettons que le PLU ne dessine pas un avenir partagé par tou(te)s les Luzien(ne)s mais que la majorité ait fait en sorte de passer en force pour le porter, seule, M. le Maire sortant anticipant visiblement un "Non" de notre part (en réalité, seul le groupe Herri Berri assuma cette posture, les élus socialistes et les indépendants Manuel de Lara et Gaëlle Lapix-Ganet s'abstenant, après que le chef de file du NOUVEL ÉLAN ait déploré les lacunes de la réponse apportée aux réserves exprimées sur l'assainissement... et se soit vu accusé bien à tort de digresser par un Maire au comportement très inapproprié).
FOCH TOUJOURS
J-F Irigoyen s'est vanté d'avoir reçu une lettre de la préfecture lui disant que le projet Foch était bien faisable. Son excitation laisse à penser qu'il entend mener ce dossier dans l'urgence pour prévenir un éventuel revers électoral et forcer la main à son successeur !
CONSEIL MUNICIPAL DU 13 DÉCEMBRE
A SUIVRE
Les aménageurs de l'îlot Foch dans le cadre de l'opération de rénovation (mal partie, pensons-nous) conduite sur ce site vont percevoir de gros honoraires : 221 000 € au titre du projet principal (ce qui représente un certain pourcentage du coût total estimé aux environs de 3,6 Millions €) . On s'est donc demandé lors de ce conseil quel pouvait être le coût du parking souterrain, qui permet aux bénéficiaires d'engranger 85 000 € d'honoraires. Mais M. le Maire, son Adjointe aux Finances et leurs collègues ont été incapables d'expliquer logiquement le montant (d'après eux : forfaitaire) de la prestation. Jean-François Irigoyen a cependant promis que le coût de la construction de son futur parking en zone inondable serait connu d'ici aux élections et communiqué à tous, le dossier étant rendu accessible.
CONTRE
La @Gauche Luzienne s'est opposée à la délibération n°17 à propos du "travail du Dimanche" et a expliqué en quoi il s'agissait pour elle d'exprimer une opinion morale et non un point de vue idéologique.
PARKING
Nous avons voté toutes les délibérations relatives à la construction de logements sociaux (Herri Berri s'abstenant sur l'une d'elle pour marquer une préférence envers le locatif social plutôt que l'accession à la propriété) et obtenu par ailleurs l'assurance que le quartier Alturan serait doté d'un parking public à l'occasion des travaux d'extension censés boucler l'opération.
CONSEIL MUNICIPAL DU 27 SEPTEMBRE
La @Gauche Luzienne a voté contre deux délibérations (la 11 et la 14) pour faire valoir son opposition à la construction d'un parking en zone partiellement inondable, quand d'autres solutions sont possibles à proximité immédiate, et son hostilité à la vente de l'espace Jaulerry sans aucun débat préalable avec la population.
Ceci est d'autant plus préoccupant que la commune n'a pas encore chiffré le coût de la réalisation des équipements qu'elle désirer réaliser pour "rénover l'îlot Foch" et que, par ailleurs, ses projets immobiliers et e stationnement vont défigurer le centre ancien et y créer des embarras de circulation extrêmes.
Elle a voté non puis s'est abstenue sur des votes techniques semblant légitimer les autorisations de paiement prévues pour les deux opérations sus-mentionnées.
Contre la DSP : la @ Gauche Luzienne, Manuel de Lara et Herri Berri, mais : alors que nous avons décidé de ne pas participer aux délibérations 12 et 13, qui tendent à faire croire que l'Exécutif va consulter l'opposition sur les conditions financières de la délégation à un concessionnaire privé du parking souterrain mais que nous savons que pour le Maire, tout ceci est du ressort "de la majorité, seule" les Abertzale acceptent de siéger dans la commission ad hoc et feignent de croire qu'ils y seront bien tenus informés.
Contre la vente de Jaulerry : la @ Gauche Luzienne, qui n'entend pas masquer son hostilité au projet Foch tel qu'il a été imposé, et Herri Berri, qui change de point de vue en invoquant la surface trop petite qui serait allouée aux dix logements sociaux prévus par le promoteur (alors qu'elle avait dans un premier temps jugé la proportion de logements sociaux, 40% comme satisfaisante).
CONSEIL MUNICIPAL DU 12 JUILLET
La @Gauche Luzienne s'est satisfaite du lancement d'études préliminaires concernant les parkings d'éviction aux entrées de la ville. Tout en regrettant le temps perdu et des localisations sans doute critiquables, elle admet que ces décisions vont dans le bon sens. Dommage toutefois d'agir si tard (si même on peut parler d'action) et de faire d'abord et très contradictoirement le pari de creuser en plein centre-ville des nasses destinées à y attirer les automobilistes ! Préoccupée de "cocher toutes les cases" en vue de la campagne électorale prochaine, la majorité ne s'embarrasse pas de cohérence et n'assume pas ses choix.
CONSEIL MUNICIPAL DU 6 AVRIL 2019
ABSTENTIONS
Le groupe de la @Gauche Luzienne s'est abstenu symboliquement sur le vote de deux autorisations de paiement. L'une qui montre que l'Exécutif passe outre à toutes nos mises en garde sur son projet de rénovation du centre -ville et entend absolument faire un parking sous l'avenue de Verdun (alors que, sur le plan technique, il n'est pas encore confirmé que c'est possible.. ni pour quel montant). L'autre qui concerne un beau projet culturel maintenu dans un flou budgétaire inquiétant.
Les socialistes se sont également abstenus pour ce qui concernait le budget primitif, sur le vote des dépenses et des recettes de fonctionnement. Comme sur les recettes de la section investissement. C'est dire que notre opposition n'est pas systématique ! Mais la @GaucheLuzienne a voté contre les dépenses d'investissement. L'effort supplémentaire en ce domaine n'est pas suffisamment "fléché" de notre point de vue, de sorte qu'au citoyen nous demandant pourquoi l'on dépense quelques millions de plus en 2019 par rapport à 2018 ("excusez du peu", comme dit M. le Maire) il est difficile de répondre de manière convaincante. Nous déplorons par ailleurs le saupoudrage systématique des investissements, faute que J-F Irigoyen et son équipe aient posé des priorités politiques nettes et adopté des calendriers crédibles : les grands projets de la municipalité sont le plus souvent des promesses, voire des mirages. Seul "le Pôle Petite Enfance" est, pour nous, une vraie réussite en tant que grand projet structurant, aboutie dans la mandature et évidemment utile.
Nous avons en conséquence approuvé la création d'un budget dédié au service d'accueil des jeunes enfants nouvellement créé en régie municipale. Une très bonne initiative, de l'avis général.
Saint-Jean-de-Luz Animation et Commerce :
Traditionnellement, nous ne votons pas le budget primitif de cet organisme dans l'équipe de Direction duquel la @Gauche Luzienne n'est pas représentée, conservant une posture qui était déjà la nôtre avant que cette structure ne se substitue à l'Office du Tourisme (compétence désormais assumée par l'Agglomération).
En revanche, nous approuvons d'ordinaire les comptes administratifs (sauf quand, très exceptionnellement, une information nous manque) et votons le rapport moral (car, d'une part, le succès global des animations n'est pas contestable et d'autre part les comptes-rendus en commission sont satisfaisants).
Nous nous sommes cependant publiquement interrogés (quand d'autres demandaient à ce que les commerçants eux-mêmes assument davantage - au plan financier - une charge portée essentiellement par la Ville) sur l'efficacité et l'effet dynamiseur des animations sur "le business" proprement dit. - il nous faudrait à cet égard recueillir l'avis des commerçants eux-mêmes.
Nous nous sommes finalement abstenus sur le vote adoptant le budget primitif de la structure ; car on ne nous a pas demandé de voter les diverses subventions municipales séparément.
CONSEIL MUNICIPAL DU 8 MARS 2019
ABSTENTIONS
Le groupe de la @Gauche Luzienne s'est abstenu par principe sur le vote des comptes administratifs du budget principal 2018, dans la mesure où nous ne l'avions pas approuvé à l'époque.
Mais les orientations sont seulement "présentées" au Conseil Municipal et n'ont pas à être approuvées par lui. Nous n'avons donc pas eu à les voter.
Pour la première fois, cependant, il était demandé au conseil municipal de voter à propos du DOB, mais seulement pour dire si, oui ou non, le débat avait eu lieu (sic). Précaution contre l'opacité de certains exécutifs ou nouvelle conception (étriquée) de la démocratie ? Une situation absurde. Mais dont l'incongruité a eu l'effet de détendre l'atmosphère, à tendance orageuse en début de séance.
RETOUR A : 2018 / 2017 / 2016
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire