Billet publié le 16/02/17
Texte inséré dans le "Berriak" daté de février 2017 et diffusé à partir du 16/02.
La parution a été différée et les services nous ont priés de réviser notre article (rédigé en décembre, car le numéro 83 devait sortir en janvier !).
Mais nous avons préféré n'en rien faire. Mieux vaut tard que jamais, nos voeux de bonne année sont malgré tout parvenus à la population !
Mais nous avons préféré n'en rien faire. Mieux vaut tard que jamais, nos voeux de bonne année sont malgré tout parvenus à la population !
*
Les
fêtes de Noël et du Nouvel An sont l’occasion de dresser un
bilan, et de formuler des souhaits. Les élus socialistes ne
dérogeront pas à cette tradition. Ils vous adressent leurs
Meilleurs Vœux pour l’année qui vient : « ZORIONAK
DENERI ! eta URTE BERRI ON !».
Ils espèrent que la Ville sera en situation de
concrétiser au plus vite les projets qui vont dans le bon sens, tels
que la construction de logements sociaux à Trikaldi ou la mise en
place d’un centre culturel à Harriet Baïta, mais que la
Municipalité renoncera par ailleurs à imposer certains aménagements
dont l’utilité sociale et la conformité aux principes du
développement durable sont plus que douteuses ! Notamment sur
l'îlot Foch.
Après avoir annoncé
qu’il publierait des maquettes « à partir de Pâques »
et qu’il donnerait dès lors des détails sur ses projets dans le
secteur, Peyuco Duhart - qui n’a nullement tenu sa promesse - a
désormais complètement révisé sa communication et soutient qu’il
n’a consulté la population que sur des orientations… une version
que le cabinet chargé du débat a toujours soutenue. Lors de la
première (et dernière ?) réunion publique organisée le 16
décembre, M. le Maire a affirmé que la concertation venait de se
terminer (sic) et a démenti l’existence d’aucun projet arrêté,
tout en a prophétisant que son adoption (prochaine ?) en
conseil municipal nous conduirait à voter « contre ». La
consultation dont il se gargarise a-t-elle servi à quelque chose ?
On aimerait le croire, car le contribuable Luzien a payé 34 000
€ pour l’organisation de ce débat, qui a rassemblé, selon
l’estimation faite par Néorama, environ 500 participants.
Voir le rapport :
Voir le rapport :
Une somme acceptable, si la consultation a éclairé le Maire et l’a conduit à tenir compte de l’opposition générale à toute construction sur la place Foch ! Mais on nie aujourd’hui, dans son équipe, avoir jamais discuté de cette possibilité, pourtant mentionnée comme l’un des invariants posés par le Maire et testés par Néorama (page 5 du rapport) ! Pour finir, que nous dit-on ? Que l’utilité d’un nouveau parking en centre-ville (creusé en zone humide) serait démontrée, et que la présence éventuelle d’immeubles sur le parking Verdun-Jaulerry ne gâcherait pas la vue. Mais le Maire veut-il vendre ou non cet espace public ? Il dit seulement qu'IL NE FERA AUCUN REFERENDUM et maintient son vœu d’aligner les façades (en invoquant le PLU : alors qu'aucun règlement n’impose de construire sur des espaces libres !). Quant à la question de fond, celle de la mobilité urbaine, il l’a oubliée…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire